哈佛创业者讲述：比特币与区块链背后的真相 | 雷锋网公开课

新年伊始，比特币过山车式的行情让人不解，一群不明真相的吃瓜群众甚至就此加入追涨大军然后沦为韭菜。而因为是比特币底层技术的区块链，近来也呈现出行情高涨的态势，但同时也存在一部分关注该行业的人群未能真正认识区块链，而亦步亦趋。最近，央行一连串动作、雅虎发文抹黑等也给业内造成不小的涟漪，那么，比特币交易背后的动作对区块链行业将带来怎样的影响？我们应如何正确对待区块链，以及因为区块链而诞生的新事物，比如ICO？本期公开课，雷锋网邀请到区块链初创公司优权天成创始人兼CEO车克达先生来分享。

嘉宾简介：

车克达，拥有俄亥俄州立大学理论数学、经济学学士，哈佛大学计算机硕士学位。为了创业准备，他毕业之后先后就职于山东省电视台和IDEO等企业。曾从几百名来自哈佛大学和麻省理工学院的申请中脱颖而出，成为由纳斯达克、富达集团等赞助的区块链实验室的唯一中国研究员。

目前运营中的优权天成，其主要团队成员均毕业于哈佛、耶鲁、斯坦福等世界名校，并曾就职于麦肯锡、IDEO、以色列军防公司Rafael以及Verizon等国际知名企业，具备区块链技术研发、设计、企业管理以及技术咨询等相关领域经验。目前优权天成的核心业务瞄准对实物资产的保护，旨在建立整个供应链体系中所有参与者之间的信任，共同抵制制假贩假。与此同时，优权天成还针对敏感行业的信息数据，为企业提供基于区块链技术的数据安全存储和访问管理系统。

以下是公开课访谈实录，雷锋网做了不改变原意的编辑整理：

雷锋网(公众号：雷锋网)：比特币价格在过去一段时间波动较大，造成这样大幅起落、变化之快的原因是什么呢？

车克达：分两部分来看，先说涨的一面：

实际上这是有一个过程的，我记得大概2016年10月份，比特币价格就出现了平稳的上涨态势，我觉得背后有几个原因：

首先从交易层面看，是印度废掉大面额钞票，还有委内瑞拉废钞等行为，让大家都觉得，传统的货币会有一些风险，所以大家都在寻求一些数字货币来保护自己的资产。另外，由于人民币兑美元的汇率近期不断下跌的情况，所以这些情况都是导致比特币价格上涨的部分原因。

此外政治层面上，央行最新的外汇政策让投资者对比特币看涨的期望更多了一些。

而价格下跌方面，也是与政策相关的。根据我的观察，比特币也好，其他任何电子货币也好，投资者对它们的恐慌情绪或者说是波动都是非常惊人的，对于消息都非常敏感，有时候对问题考虑没那么清楚就会轻易地做出判断。所以，当大家投机心比较重的时候，就容易产生这种波动剧烈的情况。

我个人认为，当时比特币价格短时内就上升到8888的时候——我对此印象非常深刻，这个市场是有点过热了，这说明里面投机者有点多，需要进行调整，后来央行也采取了一些监管措施。风险得到警示之后，价格也随之出现了回调。

雷锋网：在这样的波动的背后，比特币社区，或者普通比特币投资者是怎样的状况，他们会怎样的行为？这些背后故事很让人好奇。

车克达：其实对社区来说，2013年也经历过这样的过程。2013年比特币价格超过一千的时候，大家都觉得春天要来了，非常乐观，但后来又出现了山崩，而让大家重新对此抱有质疑的态度。而经过2013年的洗礼之后，大家的想法也会更加成熟，有关注的人会愿意去探究背后的原因，考究这种情况之下社区能发挥怎样的推动作用。

普通的投资者来说，举个例子，这段时间很多朋友在看到比特币价格上涨的时候，都开始想要参与投资。比如我们公司年终奖是发比特币，其中有个员工的父亲就打电话来说想要帮忙买入一些比特币，但事实上他并非十分了解比特币，也许就是一些从众心理和追涨心态的驱使。但要指出的是，这里面是有风险的，如果认识不足，那么还是应该保持理性的。

雷锋网：之前外媒的统计说，90%的比特币交易都集中在中国，相比之下，国人更加热衷于炒币，比如新兴起的以太坊，社区大部分参与者都以挖矿为主。您怎么看待这种情况？

车克达：中国人其实热衷于投资，尤其近年来发展比较好，所以也是符合国情的情况。而至于热衷于挖矿，因为在面对新型技术产业的时候，比如在社区内，国内的开发者还是少一些，技术上的贡献没那么大，大家更多是希望通过项目本身的增值潜力来获得收益，此外挖矿炒币这种门槛本身比较低，加上本身热衷投资的国情使然。

雷锋网：其实代币诞生之初或许并没有意图成为现在货币体系当中的成员，但实际上有很多人会对它们进行一些投机操作，并形成所谓汇率的关系，比如以太币，想问一下您怎么看待这个问题？

车克达：看早期的话，比特币出来之后，大概在12、13年时期，世界掀起一股代币的浪潮，现在各种代币合计起来甚至达到两百多种了。这里面因为大家都看到，从2010年到2013年，比特币的价值翻了数十倍，因此大家都想打造出类似于比特币的电子货币来获得收益。从市场规律来看，这也是符合规律的。

而且此外，比特币本身的设计上还存在一些缺陷。比如，比特币并不是完全匿名的，而是伪匿名的，那基于匿名性的暗黑币等就打着自己匿名性比比特币更好的口号来宣扬自己，更有甚者最近研发的Zcash更是号称100%的匿名。基于这样的一些特点，他们希望取代比特币作为电子货币老大的地位。这对整个电子货币的生态来讲是有利的，百花齐放嘛，这是必不可少的过程。但我认为，这在最后最好还是需要回归统一，即只会有一种或两种占主导地位。

雷锋网：所以比特币、以太坊如今的交易情况，会对区块链行业，以及数字货币以外的金融市场产生什么好与不好的影响？

车克达：第一，这样的情况能够让区块链的概念得到更广泛的普及，推动更多人对数字货币以及区块链的认知。通过比特币，大家开始接触其背后的区块链技术，了解它的特性与应用。而在另一方面来看，它也存在于不利的因素，比如这背后有一些关于“比特币传销”“庞氏骗局”等的言论，会对区块链也造成连带攻击。

而对于非电子货币的金融行业，其实这是一个互相影响的整体。当前电子货币的交易情况，也可以推演到其他金融市场中。所以，如果说数字货币在改变生活和金融市场的过程中，能够把其中的问题和规律总结出来，那么在金融市场的行为和监管都能得到更好的规范。

雷锋网：ICO项目对于一家区块链初创企业来说，利弊在哪？

车克达：第一方面：为什么会有ICO呢？区块链具备去中心化的特性，比如现在有个去中心化的“淘宝”叫“OpenBazaar（公开市场）”，它是由一个社区发起并维护的，因为是去中心化的所以也不会收费。但是，一个项目发起并发展是需要资金的，资金的来源是哪里呢？所以有利的一方面是给区块链创业提供了一种传统融资渠道以外的备选方案，另外ICO能够给初创企业带来更大的空间。因为通过传统溶质渠道获得资金支持的时候，会因为条款苛刻等问题受到制约，所以类似于众筹的ICO给了初创企业更大的自由权。总的来说，在去中心化的模式下，ICO为区块链初创企业提供了比较有效的融资渠道。

弊端方面，ICO现在监管的层面来说是监管比较缺失的融资方法，这就容易让那些单纯想通过ICO牟利的项目趁虚而入，那么这对于整个生态来说都是负面的。如果投资者对这种方式丧失了信心，那必将影响到其他优质的进行ICO的初创企业。

因此，ICO的监管必不可少。更进一步讲，ICO的初创企业毕竟还是初创企业，如果ICO基本无门槛的话，依赖于此的初创企业会失去寻找更好的业务模式、持续迭代技术的压力和动力，就是说，ICO会因此而成为一个温床。

雷锋网：ICO与非法融资的界限在哪里？我们如何区分一个ICO项目是否可信任呢？

车克达：我实话实讲，这是非常复杂的。从企业方面讲，因为一般人不会很懂技术，那么到底一个企业他宣称的技术价值有多大？或者说其对于社会革新的效益有多大？这是很难判断的，而且，由于行业处于非常早期的阶段，也缺乏公允的标准。所以，对于普通投资人来说，也许从项目的应用场景入手判断较为合适。因为所有ICO项目最终都要投入运营，比如比特币，如果一个项目的产品最终能够被越来越多的人使用，那么它自然拥有较大的增值潜力。所以，投资者就应该看其产品究竟在什么场景应用，这个场景是否合理，是否够大，等等。

此外，对团队进行考量也是重要的手段。我们应该对项目团队有一定的认知，比如我也看到很多国外的企业来到国内进行ICO，投资者对他们并不十分了解，然而并非国外的月亮就一定是圆的。

总的来说，投资ICO项目也是一个高收益率、高风险的事情。

雷锋网：现在随着ICO项目的增多，越来越多的代币也在发明中，这样的情况会对区块链推进商业应用有什么好或者不好的影响吗？

车克达：以比特币为例，它有一个比较好的生态系统，所以好的方面是，越来越多的ICO和代币可以让更多的人能够了解到、接触到这样一个新兴的行业，从陌生到熟悉，再从熟悉到习惯。

而不好的方面，仍然是前面提到的，不规范的ICO将增加行业的负面值。

雷锋网：大家又很困扰，因为区块链这么好的一个技术，大家都很关注，也投入很多资源，很多高水平的专家在研究，但是能落地的应用还是不多，技术制约仍然得不到解决，比如智能合约，这其中存在怎样的问题？它还需要怎样的解决方案和路径？

车克达：智能合约是区块链中非常重要的应用，比如现在以太坊就是基于智能合约的区块链平台。首先，比较重要的问题是隐私问题，智能合约其实和平时的合约很像，写在纸上，有履行合约的双方，还有第三方公证；而智能合约是通过计算机代码来自动执行实现的合约。这自然是能够带来很多商业模式上的创新，但隐私问题的存在——就是代码在运行的过程中，里面的信息是会被大家看到的，如果是重要的商业秘密，那么就有被泄露的可能。

那这个问题的解决方法有哪些呢？首先从密码学的角度来说，比如IBM提出的同态加密。以往我们的加密都是对内容进行加密，无法对过程进行加密，而同态加密是可以对运算过程进行加密的，所以这是一个方法，但它也是很早期的技术。此外，也可以从代码语言层面入手，国外也有很多人试图基于语言层面来解决隐私问题。

而另外一个问题呢，是法律上的问题。正常的合约如果能够在公证的情况下达成，那么是有效的，但智能合约毕竟很早前，也是个基于代码的运行，如果它出现了Bug，是否与普通合约具有同等效力呢？目前全世界还没有基于智能合约的法律案例，所以也是需要更多人在发展中完善。

精彩问答：

1、怎么分辨一个区块链公司技术好不好？

车克达：因为现在还没有一个公允的标准，所以技术好与不好还是个仁者见仁智者见智的问题。首先区块链并不是一个全新的问题，而是密码学、分布式存储等技术巧妙结合的系统，所以现在很难找到所有人都认可的标准。

另外，我们更多应该关注应用场景的问题。技术很重要，如果真的要探究，我个人觉得会更看重其底层协议上的问题，比如有没有密码学、共识算法等方面的技术储备和创新。所以，我觉得更重要的是，一个企业如何去应用这些技术，做出来的应用是真需求还是伪需求。

2、为什么密码学技术在区块链里面如此重要？

车克达：简单来讲，区块链里面需要公钥私钥、椭圆加密算法等技术，任何这种加密算法、SHA哈希算法也好，它都有可能被攻破，比如事实上现在MD5已经被攻破了。而一旦被攻破，所有使用了这个技术的应用就都会有问题了。现在，包括量子计算机等都在发展，而当前的加密算法在对抗量子计算时都存在一定的问题。其实加密算法或者密码学来讲，我们要实现的是要让黑客花极高的时间和人力成本才能将其攻破，来达到防御效果，如果密码学不随着计算机计算力的发展而发展，一旦被攻破，区块链技术整个金字塔就塌下来了。

。