ESG:评级机构及评级体系

一、ESG评级流程

ESG评级和指数是ESG的评价体系建设的核心部分,ESG的评级环节主要包括标准制定、披露要求、数据采集、评分评级,其一般的流程如下:

ESG:评级机构及评级体系

二、评级结果差异巨大

各评级机构的方法论和流程,都大同小异,但是评级结果却差异巨大。

这其中,对于评级结果影响比较大的因素,包括:

基础数据:数据是评级的核心,基础数据的来源、数量、准确性等,对于评级结果影响巨大。

指标体系:对于相同的数据源,采用不同的指标体系,赋予不同的权重,所得出的结果将迥然不同。而指标体系和权重,一般都是评级机构确定,并不遵循统一的标准,因此导致结果差异巨大。

从评级结果相关性来看,国外主要机构的相关性相对较一致,但是国内各评级机构之间,本身就存在巨大差异,中国四大评级机构的评级相关性,仅仅为0.33.

ESG:评级机构及评级体系

三、国外主要ESG评价体系

国外目前有很多国家级的ESG评级供应商,尤其是很多供应商自身就是老牌数据供应商或金融数据供应商,如道琼斯、MSCI,也有非政府国际组织,如CDP。因此,在ESG评级基础数据方面,具有很大的优势。

国外目前主要的ESG评级供应商,及其方法论如下:

ESG:评级机构及评级体系

四、国内的主要ESG评价体系

中国的ESG评级体系,及评级供应商从2015年才开始出现,总体起步较晚。相比较国际上的著名ESG评级供应商而言,国内的供应商构成更加多样化,从传统的指标/数据供应商、金融科技公司、资产管理公司、资产所有者、 学术/非营利机构到咨询公司,各有所长,发展迅速。

从目前发展情况来看,要获取世界范围内的评级话语权,依然任重而道远。

ESG:评级机构及评级体系

五、ESG指数的影响

目前主流的ESG指数,依然是以国际上著名的评级机构为主,由于指数发展时间长,方法相对成熟,其认可度较高。

但是,国际指标体系在衡量中国企业ESG表现时由于缺乏对中国国情的了解,经常存在着广泛的失真,或者是系统性的低估,导致对国内企业不利的影响。

在这个情况下,本土指数应运而生,并获得了很快的发展,数量持续的增长。本土指数具有很强的本地化能力,对于中国的数据分析和指标体系,具有更好的适配性。

ESG:评级机构及评级体系

原创文章,作者:奋斗,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/notes/313269.html

(0)
上一篇 2024年5月7日 12:23
下一篇 2024年5月7日 12:26

相关推荐

发表回复

登录后才能评论