最近，我看到有人提到限流，然后说可以用信号量来做。我不反对，也不赞成。为什么呢？因为，我认为它们两个不一样，使用的场景不同！
上图来源于网络。
信号量其实很好的理解。就是限制最大的并发数。Java 中 Semaphore 是一个计数信号量，它的本质是一个"共享锁”。
信号量维护了一个信号量许可集。线程可以通过调用 acquire() 来获取信号量的许可；当信号量中有可用的许可时，线程能获取该许可；否则线程必须等待，直到有可用的许可为止。 线程可以通过 release() 来释放它所持有的信号量许可。
举个例子。假设某一网吧里有 100 台机器，那么最多只能提供 100 个人同时上网，当来了第 101 个客人的时候，就需要等着，一旦有一个人人下机，就可以立马得到了个空机位补上去。这个就是信号量的概念。
而限流呢？我们通常讲限流，讲的都是漏桶算法和令牌桶算法。这两个算法强调的主要目的是控制数据注入到网络的速率，平滑网络上的突发流量。漏桶算法提供了一种机制，通过它，突发流量可以被整形以便为网络提供一个稳定的流量。
看到这里你应该就明白了，限流限制的是流速。信号量限制的是最大并发数，最终也能达到限流的作用；限流算法限制的是流速。
但是信号量主要存在一个比较明显的问题：在达到permit上限前，系统的 qps 上升是毫无阻力的，瞬间的 qps 可以达到极大值。
这也是为什么有其他限流算法产生的原因。信号量虽然可以达到限流的效果，但是我们一般不用它来做。原因就是我上面提到的。
： » 说说信号量限流和限流算法的区别
原创文章，作者：dweifng，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/tech/aiops/252816.html