如何禁止系统调用，GNU/Linux

我目前正在开发类似 ACM 的公共编程竞赛系统的后端。在这样的系统中，任何用户都可以提交代码源，该代码源将被自动编译和运行(这意味着不进行人眼预审核)以尝试解决一些计算问题。

后端是一个 GNU/Linux 专用机器，将为每个参赛者创建一个用户，所有这些用户都是用户组的一部分。任何特定用户发送的源将存储在用户的主目录中，然后编译并执行以针对各种测试用例进行验证。

我想要的是禁止对源代码使用 Linux 系统调用。那是因为问题需要独立于平台的解决方案，而启用不安全源的系统调用是潜在的安全漏洞。这样的源可以成功地放在 FS 中，甚至可以编译，但永远不会运行。我还希望在发送包含系统调用的源时收到通知。

到目前为止，我看到了可以放置此类检查器的以下位置：

• 前端/预编译分析 – 源代码已在系统中检查，但尚未编译。针对系统调用名称的简单文本检查器。平台相关、编译器无关、语言相关的解决方案。
• 编译器补丁 – 遇到系统调用时使 GCC(或工具链中包含的任何其他编译器)崩溃。平台相关、编译器相关、语言无关的解决方案(如果我们将检查器放置”足够远”)。兼容性也可能会丢失。事实上，我最不喜欢这种选择。
• 运行时检查器 – 每当从进程调用系统调用时，终止该进程并报告。该解决方案与编译器和语言无关，但取决于平台 – 我对此表示满意，因为我将在短期和中期将后端部署在类似平台上。

所以问题是：GNU/Linux 是否为管理员提供了禁止用户组、用户或特定进程使用系统调用的机会？它可能是安全策略或轻量级 GNU 实用程序。

我尝试使用 Google，但今天 Google 不喜欢我。

模式 1 seccomp 允许进程将自己限制为恰好四个系统调用：read、write、sigreturn 和 _exit。这可以用于严格沙箱代码，就像 seccomp-nurse 一样。

mode 2 seccomp(在撰写本文时，在 Ubuntu 12.04 中找到或修补您自己的内核)在过滤系统调用方面提供了更大的灵活性。例如，您可以先设置过滤器，然后 exec 设置被测程序。适当使用 chroot 或 unshare 可用于防止它重新exec其他”有趣”的内容。

我认为您需要更好地定义系统调用。我的意思是，

证明即使是一个看似微不足道的程序也会进行大约 27 次系统调用。
您(我假设)希望允许调用”标准 C 库”，但这些反过来将在系统调用方面实现。我想我想说的是，运行时检查没有你想象的那么可行(无论如何使用 strace 或类似的东西)。