| 导读 | 最近在做一个V*P*N中间件的配置工作，在配置iptables的时候，当用户想删除EIP（即释放当前连接），发现使用iptables的相关命令会提示错误。iptables: Bad rule (does a matching rule exist in that chain?)。 我就纳闷了，怎么会出现这个问题，按照官方的文档也有错？以下是我针对iptables删除命令的解决办法。 |
解决方法：
1. 按行删除
如果按照行号删除，就不会有这篇文章了，当然如果你删除前就知道了行号，那么就可以使用一下命令
iptables -t $table -D POSTROUTING 2
-t: 后面接的是要操纵的表。表包括四个，注意默认的可能不是你的table，具体看官方文档地址
-D: 代表删除
POSTROUTING: 用于源地址转换（SNAT）,这里需要填你的规则连接。
然后后面接行号
iptables -t $table -L -n --line-numbers
2. 根据匹配规则删除
官方文档中采用的的精确匹配删除。所以你不能只制定一个筛选条件。必须给出规则的每一个细节，和你当初添加该规则时一样，和添加动作唯一不同的是，你要把-A改成-D。这种精确匹配删除的成功依赖的就是用户提供的所有match字段，target字段必须和内核中保存的一模一样，精确到字节级别的匹配。如果哪怕有一个字节不匹配，就会有二义性，删除失败。
3. 整表整链删除
这个太极端了,慎用
iptables -t $table -F
4. 使用Python-iptables进行操作
本来我这接口就是用python写的，所以自然就想到使用python-iptables来进行规则的删除。这样就可以不用精确匹配了。但问题是无法在阻塞态的时候使用
==但是可以重启一个单独的脚本运行==
python-iptables的官方文档
import iptc
table = iptc.Table(iptc.Table.NAT)
table.autocommit = False # 不加亦可，会自动提交，此处是手动
chain = iptc.Chain(table, "POSTROUTING")
for rule in chain.rules:
if rule.src == f"{network_segment}/255.255.255.0":
chain.delete_rule(rule)
table.commit()
table.autocommit = True
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/121247.html