DynaForm是业界主流的冲压分析软件，LS-DYNA作为其主要的求解器，一直广受赞誉，笔者近几年也一直测试LS-DYNA冲压相关领域各个版本的差异，帮助用户选择最优的版本求解器，提高求解效率，避免因为求解器不稳定导致的结果异常。
LS-DYNA在2019年被ANSYS收购，2020年整合完毕，收购后的2020年6月份推出全新版本R12.0；2020年10月推出R11.2版本，自这个版本开始，求解器初始信息开始包含ANSYS相关信息，而且新出LS-DYNA的授权开始与ANSYS发行版本保持一致。
表1 LS-DYNA各版本需要最低ANSYS授权版本
此次参与评测版本：LS-DYNA_R7.1.2、LS-DYNA_R9.2.0、LS-DYNA_R10.2.0、LS-DYNA_R11.1.0、LS-DYNA_R11.2.0、LS-DYNA_R12.0.0对比测试，其他版本的测试以下：
《LS-DYNA R10.2.0&11.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R10.0.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.2.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971_R9.1.0冲压领域简要评测》
《LS-DYNA LS971(R7/8/9)冲压领域简要评测》（R6.X/R7.X/R8.X/R9.X）
《LS-DYNA R7.1.1冲压仿真领域评测》(R3.X/R5.X/R6.X/R7.X)
《LS-DYNA R7.1.2冲压仿真领域评测》(R6.X/R7.X)
本次测试也仅限于评价LS-DYNA冲压领域常用的拉延、修边、回弹3个领域。
基本测试环境如下：
测试系统：WIN10_X64 20H2
CPU：AMD 4800 计算核数：12
DynaForm前处理：DynaForm 5.9.4 （201903）
计算案例：NUMSHEET 2015 BM2（涵盖拉延、修边、回弹三个领域）
评测算例：NUMSHEET 2015 BM2
1 测试结果一览
1.1 拉延结果-FLC
采用不同版本得到的拉延结果-FLC
1.2 结果-拉延-厚度
采用不同版本得到的拉延结果-厚度
1.3 结果-拉延-边界运动
采用不同版本得到的拉延结果-边界运动
1.4 结果-拉延-设备吨位预测
采用不同版本得到的拉延结果-设备吨位预测
2 结果-回弹
采用不同版本得到的回弹结果
参与测试的6个版本的求解器都正常的完成了计算；综合FLD、厚度、边界运动、设备吨位、回弹等结果看，计算结果基本一致，没有明显差异！
3 测试算例计算时间一览表
表2 测试算例计算用时表
从上表我们不难看出，在此算例中，相同的前处理计算输入文件和相同的计算机资源下，R7.12&R12.0.0在拉延计算方面基本一致；R11.1和R11.2略大；6个求解器拉延方面没有太大的效率差距。
从版本分布看，隐式算法一直在做调整，R11开始效率有明显提升，所以更期待12版本多后续版本。
4 总结
从测试结果，笔者建议R12.0.0作为默认求解器，把R7.1.2作为备用求解器。
LS-DYNA作为一个通用的求解器，支持很多领域的分析，每次新版本更新不见得会增强冲压领域，笔者测试过多个版本的求解器，测试时发现多个版本在重力、回弹、修边、甚至拉延等计算结果异常，还有计算失败等情况的出现，基于以上原因，所以在此非常郑重的提示大家，冲压领域计算，一定要选择正确的求解器版本，不见得最新的就是最好的。
从2020年发布的两个求解器看，新版本LS-DYNA的稳定性有明显提升，没有出现以前冲压领域计算出现重大BUG的问题，看来收购后，软件的测试开发工作比以前有提升！
以上测试仅限于冲压领域，其他领域没有测试！
经过测试，截止到2021年1月份笔者推荐冲压分析使用的LS-DYNA见附表1。
附表1 冲压领域分析LS-DYNA LS971推荐版本一览表
原创文章，作者：Maggie-Hunter，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/171596.html