为什么他最有可能接默克尔的班？

本文来自微信公众号：非严肃De说（ID：fys_deguo），作者：六角橘狂魔、不包开眼角只包开眼界的Dr.，原文标题：《为什么是奥拉夫·肖尔茨？》，头图来自：视觉中国

两个月以前，德国社民党人（SPD）及其总理候选人肖尔茨（Olaf Scholz）可能还没能想到，在9月26日的德国大选中会赢得最多的选票。

那时，在民意调查中，社民党的支持率落后于联盟党和绿党，而总理候选人肖尔茨本人也多遭媒体诟病，一直被德国媒体当作复读机一样的存在。

但周日大选过后，社民党获得了25.7%的选票，居第一位。虽然和排在第二位的联盟党相差不大，但要知道，社民党仅仅是在大选最后一个多月的时间里，完成了逆袭。而取得这样的成绩，肖尔茨功不可没。

 ARD

一个缺乏创意步履蹒跚的老牌政党、一个略显乏味且染指三大丑闻的候选人，却最终成了大选赢家。为什么是他，奥拉夫·肖尔茨，拔得了头筹？

一个不被看好的候选人

让我们把时间轴拉回到一年以前。在民意测验infratest dimap“如果今天是大选，你会选谁”的问题中，社民党的支持率一路低迷，从去年9月中到今年8月中，社民党一直排在第三位。在8月5日的时候，其支持率还落后于联盟党几乎10个点。

infratest dimap

当时，几乎所有人都以为社民党这次没戏了，联盟党将和绿党展开对决，社民党连当竞争对手的资格都没有。然后，就在8月底9月初大选在即的时候，社民党完成了逆转，先后超过绿党和联盟党，可能在那时，已有大批人惊呼：万万没想到！

让人没想到的还有肖尔茨本人的逆袭。虽然从政经验丰富，但肖尔茨其人并不善于表现自己。早在2003年，《时代周报》就给他起了个外号——“Scholzomat”，即Scholz的名字和Automat（自动机）的组合。这是因为，肖尔茨在公众面前讲话时，总像一台机器。这个外号，跟随了他很久。

在大选中，德国媒体批评他缺少激情和魅力，不爱讲话，能少讲就少讲，能不讲就不讲，太过沉闷和严肃。然而万万没想到，在这个作秀重于内容的喧嚣时代，沉默的性格竟然帮了他一把。

对手的帮忙

和肖尔茨相比，他的两个对手太不“严肃”了。

一方面，作为备受关注的政治新秀，面对机不可失、失不再来的历史机遇，绿党候选人贝尔伯克（Annalena Baerbock）一上来就来势汹汹。然而，这位在大选之初频频登上各大媒体封面的候选人，先后爆出了忘记上报副业收入、简历掺水、写书涉嫌抄袭等负面新闻。

这些“小事”，对一个从政和政府管理经验丰富的政治家来说，可能不会造成太大影响。可对一个资历尚浅的新人来说，这样的错误却让选民产生了极强的不信任感，也导致贝尔伯克和绿党的支持率持续下降。

另一方面，贝尔伯克受挫的赢家最开始并不是肖尔茨，而是联盟党的拉舍特（Armin Laschet）。贝尔伯克的失误，让联盟党摆脱了一度被绿党赶超的困境，稳坐支持率头把交椅。在6月10日的民意调查中，联盟党的支持率高达28%，远远把绿党落在身后（20%）。而那时，社民党的支持率只有14%，正好是联盟党的一半。

如果没有7月份的洪灾，下届德国总理的大位很可能就会稳稳地落在拉舍特的口袋里了。万万不该的是，在最该收敛表情的时候，拉舍特没收拢住脸部肌肉。

7月17日，拉舍特作为受灾州州长陪同德国总统施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）视察北威州灾区。当总统在前面向媒体发表灾情讲话时，身后不远处的拉舍特却被拍到同身边的同事交谈说笑，似乎在开玩笑，还俏皮地吐起舌头。

这一笑，生动地演绎了一场“德国在哭，拉舍特在笑”。即使之后道歉，也不能挽救拉舍特形象的垮掉。这一笑，笑掉了近8.9%的选票。

丑闻为什么对肖尔茨不起作用

说回肖尔茨，同两位竞争对手相比，他本人并不是一身轻。《新苏黎世报》就在一篇文章中将三大丑闻和肖尔茨绑在了一起。

一、财政部遭受突击搜查：今年9月9日，德国检方对肖尔茨领导的财政部进行了突袭检查，主要是为了调查该部反洗钱机构FIU的雇员是否将涉嫌洗钱活动的信息及时传递给警方。

二、Wirecard: 2019年6月，网络支付技术服务商Wirecard爆出财务造假丑闻，19亿欧元银行存款系子虚乌有。Wirecard破产后，200多亿欧元的股价化为乌有，成千上万的股民血本无归。

Wirecard堪称德国历史上最大的诈骗案，就此事组成的联邦议院调查委员会中的联盟党及反对党成员一致认为，财政部长肖尔茨应对此事付政治责任。

三、Cum-Ex税务欺诈案: Cum-Ex是一种避税操作，通过这种操作，德国、法国、西班牙等欧洲国家损失了至少数百亿的税款，其中受创最严重的是德国。

2016年和2017年，还在担任汉堡市长的肖尔茨曾与多次与身陷Cum-Ex丑闻的银行家奥利留斯（Christian Olearius）会面。当时，奥利留斯所在的华普银行（Warburg Bank）需向国库归还4700万欧元的“不义之财”。在会面中，肖尔茨建议奥利留斯向汉堡财政局寻求帮助。不久之后，汉堡财政局放弃了让华普银行补缴这笔税款。

面对指责，肖尔茨承认了与奥利留斯的会面，但却称自己不能回忆起所有事情，并矢口否认自己对汉堡财政部的决定施加了影响。

这三件事，比起贝尔伯克简历掺水，书中挪用几段别人的文字这样的雕虫小技要大的多，却在选民那里没有激起逆浪 。

《新苏黎世报》对此列举了三个原因。一、上面三个事件专业性强，大多数选民很难理解事件的全部。

二、虽然这些事都与财政有关，但政治竞争对手却没能找到证据，以证明肖尔茨个人和这些丑闻有关。

第三个原因就很有意思了，得益于社交媒体在大选中的作用。相比起财政、税务丑闻这样难以解释清楚的复杂问题，“拉舍特在不该笑的时候笑了”或者“贝尔伯克抄袭”这样简短吸睛的短句，更适合在社交网络传播。

一句话，对手犯的错误，更容易被社交媒体捕捉和放大。而有可能沾到肖尔茨身上的丑闻，就像不粘锅上的油一样，被他轻易就抖掉了。

肖尔茨就是一口不粘锅，德国媒体喜欢这么说。

默克尔附体

到了竞选后期，也不知道谁给肖尔茨出的招，他开始模仿默克尔，比如默克尔标志性的动作——菱形手势。

WELT.DE

这一招其实挺冒险的，弄不好就成了东施效颦、山寨、没有个性。可奇怪的是，肖尔茨这么做并没有给他带来负面影响，反而让他更受欢迎。

NZZ

《新苏黎世报》在一篇文章中分析说，不能忽视的是，16年的总理生涯，让默克尔拥有了一个庞大的粉丝群。而肖尔茨模仿默克尔，可以给这个庞大的社群带来安慰：一个默克尔走了，另一个默克尔留下来了。也许，德国人并不想改变什么。

不过，不得不说，肖尔茨和默克尔确实很像。默克尔在自己的政党中立场偏左，而肖尔茨在社民党中立场偏右。一个在右翼政党里偏左，一个在左翼政党里偏右，那两个人不正好撞在一起了嘛，弄不好还会形成一个重影。

另外，两人讲话时都不爱显露情绪且没有表情，讲求实用主义。默克尔被称为“危机总理”，而肖尔茨也在处理新冠疫情、洪涝灾害等危机中表现坚定，并塑造了可以带领德国走出新冠造成的财政和负债危机的形象。

也许，德国这个极度缺乏安全感的民族，目前最需要的并不是一位能带来改变和革新的总理，也无需是一位个人魅力十足的总理，而是一个有能力处理危机、性情稳定、在危机中能正常发挥的总理。

而这样的品质，正是奥拉夫·肖尔茨强于对手的地方。接下来，肖尔茨能否组阁成功，成为下一任德国总理，我们拭目以待。

参考信息源：NZZ、DW、WELT

本文来自微信公众号：非严肃De说（ID：fys_deguo），作者：六角橘狂魔、不包开眼角只包开眼界的Dr.