Starlink希望竞争对手停止浪费FCC的时间

为了支持其论点，Starlink概述了RS Access提交的一项技术研究"存在严重缺陷"，因此未能证明为什么MVDDS公司应该能够在12GHz频段运营。

Goldman的评论建立在9月底提交的一份较早的FCC文件中的强硬态度之上，他要求委员会取消MVDDS公司对12GHz频段的使用。Starlink的用户菜使用这个频段来接收来自轨道卫星的数据，在以前的文件中，该互联网供应商强调了这是为数不多的适合这一目的的频段之一。

Starlink在周末提交的最新文件驳斥了RS Access的说法，即目前FCC的12GHz拟议规则制定通知（NPRM）符合行政程序法（APA），因为NPRM不能强调卫星和5G运营商之间的共享是如何实现的。它认为，DISH网络（另一个MVDDS许可证持有者）最初的论点明确指出了这一点，而DISH和RS Access最近的尝试几乎没有提供关于这一变化的知识。

然后，它把枪口转向RS Access提交的唯一技术研究，以证明由于技术进步，频谱共享是可能的。根据Starlink的说法，为了"达到提交的不切实际的有利结论，RS Access被迫假设某些操作参数和部署情况。但即使如此，它也没有提出任何实际的规则，要求移动运营商遵守这些预期"。

Goldman随后延伸了这一论点，指出FCC没有在NPRM中概述它认为对美国的卫星互联网用户的干扰水平是不可接受的。他批评DISH认为对"数以万计"的卫星用户的干扰是"微不足道的"，他概述了缺乏不可接受的干扰标准否定了RS Access关于NPRM遵循APA的说法。

为了进一步支持他的观点，这位高管利用RS Access的说法，即FCC对C波段（4GHz-8GHz）的单独程序12GHz NPRM遵循法律的证据，来证明记录中的说法是错误的。

SpaceX在2020年7月底给FCC的演讲中的第4张幻灯片强调了12GHz频段对Starlink的重要性，并讨论了使用相邻频谱的弊端。

在9月的信中，Goldman以记录中没有足够的技术信息为由，敦促FCC在不损害互联网公司的情况下结束诉讼。在信中，他再次挑剔了RS Access的技术研究，并概述了它在七个方面的不足之处：

除了Starlink之外，缺乏其它卫星服务以及频谱共享对卫星公司运营的影响。

其部署星座的假设一开始就是不正确的。

实际上的卫星用户终端比现实中的要少。

用户终端的仰角比实际使用的高。

不正确的干扰指标影响了论据。

即使Starlink和RS Access无法进行协调，也有协调的假设。

对卫星和MVDDS系统如何共存的示范有限。

他还批评了研究精品MoffettNathanson，称其"对SpaceX NGSO系统的运作没有真正的洞察力"。

在积极建立一个拥有1600多颗卫星的星座后，Starlink正准备在未来几个月发射更多的卫星。它还希望利用SpaceX的星际飞船，这一事实在FCC的另一项诉讼中又引起了激烈的争论。