领域驱动设计实战–战略建模

引子
  自从去年接触DDD以来，阅读了大量的相关书籍，看了园子里面很多DDD方面的文章，也在实际项目中也有意无意的使用DDD的一些思想和方法。但总觉得这些知识太分散，没有给自己思想带来质的升华。观摩了园子里面很多DDD的例子：

• [.NET领域驱动设计实战系列]专题二：结合领域驱动设计的面向服务架构来搭建网上书店 
• 领域驱动设计实践
• 领域驱动设计系列文章汇总

  等等还有很多，这些例子的质量都很高，图文并茂，一堆让人流口水的代码示例。但每次看完例子后，我的迷茫就会又加深一分。因为我觉得很多博文都只是打着DDD的幌子，还是按自己的原来理解方式写代码而已。并没有给大家深入剖析DDD。别忘了，DDD是领域驱动设计，而不是领域驱动开发。在完成这些例子过程中，太重视出成果，出一个实际的代码项目，而忽视了设计，即使有些设计，也只是停留在战术建模的阶段，并没有站在战略建模的高度来对需求进行分析，通常给出一个UML类关系图，一个分层架构图就开始突突突地来一堆代码，最后还不忘贴两个漂亮的UI截图，引起无数粉丝追捧（额～～他们的粉丝中也有我，看来可以把我拉黑了）。用沃恩.弗农大神的话，这样做只能算DDD-Lite，离真正的DDD还有段距离。

  于是我有了写这篇文章的想法。

  所谓的战略建模有两点：界限上下文（Bounded Context）、上下文映射图（Context Mapping）。

  来看一下它们的定义：

限界上下文：它是一个限定边界的环境，在该环境中，每一个模型的概念（包括它的属性和操作）都具有特殊的含义。它是战略建模的核心。

上下文映射图：通用使用框图或代码的方式来展现限界上下文之间的集成关系。

  它们为什么重要，我以dax.net大大的一个例子来说明，来看一下他的一篇文章EntityFramework之领域驱动设计实践（三） ，文中内容大概是这样安排的：

1. 首先介绍他的例子：一个简易的销售系统；
2. 给出UML实体框图；
3. 然后突突的给出一堆代码；

  这是一个典型的战术建模的例子。而且该文中有一句极其误导DDD新人的话，我不得不吐槽一下：

上面的模型表述了领域模型中各个实体及其之间的关系。我们先不去讨论整个系统的业务会是什么样的，我们先看看EF是如何支持实体和值对象概念的。

  它直接让我们这些技术狂热爱好者们瞬间偏离了DDD以业务为核心，不依赖具体技术实现的初衷。DDD本来就是引导我们来解决业务上的问题，而不是来让我们炫耀新技能的。如果只是介绍EF，那这篇文章是篇合格的文章。但，如果把它作为DDD的文章，那它就是个反面教程。

  很不幸，本文开始的几个链接也都被我划到反面教程之列，而且类似的文章园子里面还有很多。这些文章用来教大家写代码可以，但不能作为DDD的教程。

 我的DDD设计之道
  就像前面说的，我们进行DDD的第一步，不应该是急着去创建实体模型，而应该站在更高的层面去理解需求，划分领域。这里我就以dax.net这个简易的销售系统为例。首先我们来看看那篇文章中的模型图（注意：这里不是用这个模型图，而仅仅是参考一下用来分析业务，就当这个模型图是会说话的客户吧！）：

必须坐下来和客户（就是上面这个模型图）好好谈谈了，以下为谈话内容：

  把对话内容总结一下，我们可以看出需求业务大概是这样的：

• 客户可以在本系统进行支付，并且可以使用多信用卡支付；
• 为客户生成订单；
• 在现有的订单基础上可以进行退订；
• 管理客户信息，主要是信用卡信息管理；
• 管理产品信息；
• 管理产品分类信息；

     来把这几条业务进行划分，得到原始领域结构图：

  上图只是对领域进行了划分及确定限界上下文，各限界上下文的关系下面会有介绍。这里共4个限界上下文：客户上下文，订单上下文，支付上下文及产品上下文。这里有以下几点要特别说明：

• 通过对领域的划分，优化了原有系统设计中Item实体即表示订单项目，又表示产品的混淆的定义。在订单上下文中，没有产品这个概念，只有订单项，订单项的属性数据（主要是产品名称，单价）会在生成订单项实体时从产品上下文中的产品获取；
• 支付上下文中没有”客户”这个概念，只有”帐户”这个概念(图中画成帐号，在此纠正一下)，同订单中的订单项，”帐户”的属性也会在生成帐户实体时从其他上下文中获取，这里是从客户上下文中获取，”帐户”是客户的一个子集；
• 随着业务的增长，可以把退订业务从订单管理子域中划分出来，作为一个单独子域，这里暂时先不考虑；

  可以看出，在确定子域及限界上下文后，一些容易混淆的概念会逐渐得到清晰的描述，这样可以方便开发团队、业务人员及客户之间的交流，而且还为我们开发时划分项目功能提供最直接的依据。

  我们进一步对该图进行优化。来看一下限界上下文之间的关系，即上下文映射图：

  图中的实线连接，表示两端的限界上下文之间存在联系。线上标注的U/D表示上游/下游。通常情况下：上游的限界上下文会为下游提供访问接口（或服务），下游使用一个防腐层获取从上游接口传过来的数据，然后转化成本限界中使用的实体。

  举个例子：产品上下文是订单上下文的上游。当用户进行产品选购时，会向订单里面添加订单项（丫的，这里没设计购物车～～）：

class Order
{
private IList<Item> _items = new List<Item>();
//支付上下文中的防腐层
private IACLService _iaclService;

public Order(IACLService aclService)
{
_iaclService = aclService;
}

/// <summary>
/// 添加订单项
/// </summary>
/// <param name=”productid”>产品ID</param>
/// <param name=”count”>产品个数</param>
public void AddItem(string productid, int count)
{
Item item = _iaclService.GetItemFor(productid);
item.Count = count;
_items.Add(item);
}
}


  在伪实现中，添加订单项的函数AddItem参数用的是产品的id，而不是产品的具体信息，这样就可以实现订单项与产品的解耦。假设我们的产品管理子域是通过WCF用服务的方式实现，防腐层就可以通过访问服务来获取该产品，然后把它转化成一个Item。从而实现订单项的添加。

   DDD方面的代码实现会在近期放出，敬请期待！

后记
  本文是站在个人理解角度去阐述DDD，在实现过程中也没有涉及CQRS/AES等概念，只是想说明一下，如果使用DDD，请站在业务的角度，而不是技术的角度。

  关于学习DDD，强烈建议学习netfocus的ENode框架！

  本文如有冒犯之处还请海涵，欢迎拍砖，不过你要是进行人身攻击，我也只能在心里画个圈圈诅咒你一下。