同一个文件可以被多次打开,譬如在一个进程中多次打开同一个文件、在多个不同的进程中打开同一个文件。
一个进程内多次 open 打开同一个文件,那么会得到多个不同的文件描述符 fd ,同理在关闭文件的 时候也需要调用 close 依次关闭各个文件描述符。
多次打开同一个文件测试代码 1
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main(void)
{
int fd1, fd2, fd3;
int ret;
/* 第一次打开文件 */
fd1 = open("./test_file", O_RDWR);
if (-1 == fd1)
{
perror("open error");
exit(-1);
}
/* 第二次打开文件 */
fd2 = open("./test_file", O_RDWR);
if (-1 == fd2)
{
perror("open error");
ret = -1;
goto err1;
}
/* 第三次打开文件 */
fd3 = open("./test_file", O_RDWR);
if (-1 == fd3)
{
perror("open error");
ret = -1;
goto err2;
}
/* 打印出 3 个文件描述符 */
printf("%d %d %d/n", fd1, fd2, fd3);
close(fd3);
ret = 0;
err2:
close(fd2);
err1:
/* 关闭文件 */
close(fd1);
exit(ret);
}
上述示例代码中,通过 3 次调用 open 函数对 test_file 文件打开了 3 次,每一个调用传参一样,最后将 3 次得到的文件描述符打印出来。
编译测试:
从打印结果可知,三次调用 open 函数得到的文件描述符分别为3 、 5 、 15 ,通过任何一个文件描述符对文件进行 IO 操作都是可以的,但是需要注意是,调用 open 函数打开文件使用的是什么权限,则返回的文件描述符就拥有什么权限,文件 IO 操作完成之后,在结束进程之前需要使用 close 关闭各个文件描述符。
一个进程内多次 open 打开同一个文件,在内存中并不会存在多份动态文件。
当调用 open 函数的时候,会将文件数据(文件内容)从磁盘等块设备读取到内存中,将文件数据在内 存中进行维护,内存中的这份文件数据我们就把它称为动态文件!这是前面给大家介绍的内容,这里再简单 地提一下。这里出现了一个问题:如果同一个文件被多次打开,那么该文件所对应的动态文件是否在内存中 也存在多份?也就是说,多次打开同一个文件是否会将其文件数据多次拷贝到内存中进行维护?
多次打开同一个文件测试代码 2
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main(void)
{
char buffer[4];
int fd1, fd2;
int ret;
/* 创建新文件 test_file 并打开 */
fd1 = open("./test_file", O_RDWR | O_CREAT | O_EXCL,
S_IRUSR | S_IWUSR | S_IRGRP | S_IROTH);
if (-1 == fd1)
{
perror("open error");
exit(-1);
}
/* 再次打开 test_file 文件 */
fd2 = open("./test_file", O_RDWR);
if (-1 == fd2)
{
perror("open error");
ret = -1;
goto err1;
}
/* 通过 fd1 文件描述符写入 4 个字节数据 */
buffer[0] = 0x11;
buffer[1] = 0x22;
buffer[2] = 0x33;
buffer[3] = 0x44;
ret = write(fd1, buffer, 4);
if (-1 == ret)
{
perror("write error");
goto err2;
}
/* 将读写位置偏移量移动到文件头 */
ret = lseek(fd2, 0, SEEK_SET);
if (-1 == ret)
{
perror("lseek error");
goto err2;
}
/* 读取数据 */
memset(buffer, 0x00, sizeof(buffer));
ret = read(fd2, buffer, 4);
if (-1 == ret)
{
perror("read error");
goto err2;
}
printf("0x%x 0x%x 0x%x 0x%x/n", buffer[0], buffer[1], buffer[2], buffer[3]);
ret = 0;
err2:
close(fd2);
err1:
/* 关闭文件 */
close(fd1);
exit(ret);
}
当前目录下不存在 test_file 文件,上述代码中,第一次调用 open 函数新建并打开 test_file 文件,第二次 调用 open 函数再次打开它,新建文件时,文件大小为 0 ;首先通过文件描述符 fd1 写入 4 个字节数据 (0x11/0x22/0x33/0x44 ),从文件头开始写;然后再通过文件描述符 fd2 读取 4 个字节数据,也是从文件头 开始读取。假如,内存中只有一份动态文件,那么读取得到的数据应该就是 0x11 、 0x22 、 0x33 、 0x44 ,如 果存在多份动态文件,那么通过 fd2 读取的是与它对应的动态文件中的数据,那就不是 0x11 、 0x22 、 0x33 、 0x44,而是读取出 0 个字节数据,因为它的文件大小是 0 。
编译测试:
上图中打印显示读取出来的数据是 0x11/0x22/0x33/0x44,所以由此可知,即使多次打开同一个文件,内存中也只有一份动态文件。
- 一个进程内多次 open 打开同一个文件,不同文件描述符所对应的读写位置偏移量是相互独立的。
同一个文件被多次打开,会得到多个不同的文件描述符,也就意味着会有多个不同的文件表,而文件读写偏移量信息就记录在文件表数据结构中,所以从这里可以推测不同的文件描述符所对应的读写偏移量是相互独立的,并没有关联在一起,并且文件表中 i-node 指针指向的都是同一个 inode ,如下图所示:
多次打开同一个文件测试代码3
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main(void)
{
char buffer[4];
int fd1, fd2;
int ret;
/* 创建新文件 test_file 并打开 */
fd1 = open("./test_file", O_RDWR | O_CREAT | O_EXCL,
S_IRUSR | S_IWUSR | S_IRGRP | S_IROTH);
if (-1 == fd1)
{
perror("open error");
exit(-1);
}
/* 再次打开 test_file 文件 */
fd2 = open("./test_file", O_RDWR);
if (-1 == fd2)
{
perror("open error");
ret = -1;
goto err1;
}
/* 通过 fd1 文件描述符写入 4 个字节数据 */
buffer[0] = 0x11;
buffer[1] = 0x22;
buffer[2] = 0x33;
buffer[3] = 0x44;
ret = write(fd1, buffer, 4);
if (-1 == ret)
{
perror("write error");
goto err2;
}
/* 读取数据 */
memset(buffer, 0x00, sizeof(buffer));
ret = read(fd2, buffer, 4);
if (-1 == ret)
{
perror("read error");
goto err2;
}
printf("0x%x 0x%x 0x%x 0x%x/n", buffer[0], buffer[1],
buffer[2], buffer[3]);
ret = 0;
err2:
close(fd2);
err1:
/* 关闭文件 */
close(fd1);
exit(ret);
}
将上一个测试示例中的lseek函数调用去掉,读出的数据依然是0x11/0x22/0x33/0x44,则说明此观点没问题。
编译测试:
当然了,多个不同的进程中调用 open()打开磁盘中的同一个文件,同样在内存中也只是维护了一份动态文件,多个进程间共享,它们有各自独立的文件读写位置偏移量。
原创文章,作者:ItWorker,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/280386.html