加密货币平台的期货合约交易通常具有极高的风险,与传统平台不同加密货币平台甚至提供高达 1000 倍的杠杆。
杠杆越高可以开仓的金额越高、价格波动带来的收入或亏损也会越高,当然这种高收益背后就是极高的强平风险。
传统交易例如股票和实物期货合约基于风控考虑都有较低的杠杆限制,防止高杠杆带来的强平甚至是穿仓风险等。
现在加密货币交易所似乎也意识到高杠杆潜在的风险,然而这里的风险指的是监管政策风险而非强平和穿仓风险。
主要办公室位于香港特别行政区的FTX日前发布公告称, 该平台的期货合约杠杆倍数由最高的 100 倍降低至20倍。
随后头部加密货币交易所币安也宣布类似的政策,例如新注册的币安用户期货合约衍生品都将无法使用高倍杠杆。
很快币安会将该政策扩展到所有用户,即早前注册的币安老用户也将只能使用调整后的杠杆倍数无法继续高杠杆。
当然这里并不能将20倍杠杆称为低杠杆,因为相较于传统期货平台来说 20 倍杠杆仍然是风险极高的高杠杆交易。
FTX首席执行官否认高杠杆合约是导致加密货币价格暴涨暴跌的原因,该公司表示高杠杆合约交易占比本身较低。
不过现实情况是合约交易的波动性确实要比现货高的多,只是长线来看高杠杆合约并不会对整体的行情造成影响。
高杠杆的背后就是无数合约投资者的爆仓,在蓝点网此前文章中我们多次提到遇到极端行情时有多少投资者被爆。
爆仓意味着所有保证金全部亏损,如果用户使用的是全仓保证金那还可能导致用户的整个账户资产全部遭到清空。
目前加密货币行业使用高杠杆进行合约交易的绝大多数都是完全没有经验的新手,这些新手其实也就是待割韭菜。
然而如果你认为降低杠杆是加密货币平台保护投资者那就错了:因为降低杠杆的原因完全是来自监管机构的因素。
以美国为例:美国允许投资者在完成身份验证后自由投资加密货币,但也仅限于购买加密货币现货而非合约交易。
币安在美国的特供版同样只提供现货交易,因为基于加密货币的合约类衍生品此前都是不被美国监管机构认可的。
(现在美国部分州已经开始有限度的接受衍生品交易,但同样交易所必须事先申请获得审批后才可以提供交易)
除美国外还有其他国家或地区对此类高风险的衍生品交易持否定态度,这些是想要获得认可的交易所无法规避的。
另外合约交易对部分交易平台来说也是顶梁柱,因为合约交易体量较大并且手续费较高,无论用户是否出现亏损。
这意味着交易所实际上是个旱涝保收的角色,如果不是因为监管因素的话相信没有交易所愿意主动限制合约交易。
最后还需要提的是火币此前被约谈后将其合约杠杆从百倍下调至五倍,随后导致不少追求高风险的用户转投币安。
原创文章,作者:Maggie-Hunter,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/37786.html