本文介绍的是W3C的Content Security Policy，简称CSP。顾名思义，这个规范与内容安全有关，主要是用来定义页面可以加载哪些资源，减少XSS的发生。
Chrome扩展已经引入了CSP，通过manifest.json中的content_security_policy字段来定义。一些现代浏览器也支持通过响应头来定义CSP。下面我们主要介绍如何通过响应头来使用CSP，Chrome扩展中CSP的使用可以参考Chrome官方文档。
浏览器兼容性
早期的Chrome是通过X-WebKit-CSP响应头来支持CSP的，而firefox和IE则支持X-Content-Security-Policy，Chrome25和Firefox23开始支持标准的的Content-Security-Policy，见下表。
| 响应头 | Chrome | Firefox | Safari | IE |
|---|---|---|---|---|
| Content-Security-Policy | 25+ | 23+ | – | – |
| X-Content-Security-Policy | – | 4.0+ | – | 10.0（有限的） |
| X-Webkit-CSP | 14+ | – | 6+ | – |
完整的浏览器CSP支持情况请移步CanIUse。
如何使用
要使用CSP，只需要服务端输出类似这样的响应头就行了：
Content-Security-Policy: default-src 'self'default-src是CSP指令，多个指令之间用英文分号分割；’self’是指令值，多个指令值用英文空格分割。目前，有这些CSP指令：
| 指令 | 指令值示例 | 说明 |
|---|---|---|
| default-src | ‘self’ cnd.a.com | 定义针对所有类型（js、image、css、web font，ajax请求，iframe，多媒体等）资源的默认加载策略，某类型资源如果没有单独定义策略，就使用默认的。 |
| script-src | ‘self’ js.a.com | 定义针对JavaScript的加载策略。 |
| style-src | ‘self’ css.a.com | 定义针对样式的加载策略。 |
| img-src | ‘self’ img.a.com | 定义针对图片的加载策略。 |
| connect-src | ‘self’ | 针对Ajax、WebSocket等请求的加载策略。不允许的情况下，浏览器会模拟一个状态为400的响应。 |
| font-src | font.a.com | 针对Web Font的加载策略。 |
| object-src | ‘self’ | 针对<object>、<embed>或<applet>等标签引入的flash等插件的加载策略。 |
| media-src | media.a.com | 针对<audio>或<video>等标签引入的html多媒体的加载策略。 |
| frame-src | ‘self’ | 针对frame的加载策略。 |
| sandbox | allow-forms | 对请求的资源启用sandbox（类似于iframe的sandbox属性）。 |
| report-uri | /report-uri | 告诉浏览器如果请求的资源不被策略允许时，往哪个地址提交日志信息。 特别的：如果想让浏览器只汇报日志，不阻止任何内容，可以改用Content-Security-Policy-Report-Only头。 |
指令值可以由下面这些内容组成：
| 指令值 | 指令示例 | 说明 |
|---|---|---|
| img-src | 允许任何内容。 | |
| ‘none’ | img-src ‘none’ | 不允许任何内容。 |
| ‘self’ | img-src ‘self’ | 允许来自相同来源的内容（相同的协议、域名和端口）。 |
| data | img-src data | 允许data:协议（如base64编码的图片）。 |
| www.a.com | img-src img.a.com | 允许加载指定域名的资源。 |
| *.a.com | img-src *.a.com | 允许加载a.com任何子域的资源。 |
| https://img.com | img-src https://img.com | 允许加载img.com的https资源（协议需匹配）。 |
| https: | img-src https: | 允许加载https资源。 |
| ‘unsafe-inline’ | script-src ‘unsafe-inline’ | 允许加载inline资源（例如常见的style属性，onclick，inline js和inline css等等）。 |
| ‘unsafe-eval’ | script-src ‘unsafe-eval’ | 允许加载动态js代码，例如eval()。 |
从上面的介绍可以看到，CSP协议可以控制的内容非常多。而且如果不特别指定’unsafe-inline’时，页面上所有inline的样式和脚本都不会执行；不特别指定’unsafe-eval’，页面上不允许使用new Function，setTimeout，eval等方式执行动态代码。在限制了页面资源来源之后，被XSS的风险确实小不少。
当然，仅仅依靠CSP来防范XSS是远远不够的，不支持全部浏览器是它的硬伤。不过，鉴于低廉的开发成本，加上也没什么坏处。如果担心影响面太大，也可以像下面这样，仅收集不匹配规则的日志，先观察下：
Content-Security-Policy-Report-Only: script-src 'self'; report-uri http://test/这样，如果页面上有inline的JS，依然会执行，只是浏览器会向指定地址发送一个post请求，包含这样的信息：
{"csp-report":{"document-uri":"http://test/test.php","referrer":"","violated-directive":"script-src 'self'","original-policy":"script-src 'self'; report-uri http://test/","blocked-uri":""}}
原创文章，作者：kepupublish，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/41322.html