区块链应用和项目从去年的5到6个发展到今年的三十多个，不得不说该技术迎来了良好的发展势头。但在技术开发取得进步的同时，如何能够进行商业落地才是真正能够发挥技术价值的。万向区块链实验室肖风博士表示，中国区块链技术仍比欧美落后一两年，所以我们极力想赶超，首先推动区块链在亚洲的发展。
那么，区块链技术发展在亚洲具有多大的潜力呢？今日，日本电通国际信息服务山下雄己、韩国CoinplugJay Hong、新加坡管理大学李国权、台湾Maicoin刘世伟与来自分布式资本的主持人展开圆桌讨论。
目前亚洲区块链发展现状如何？
主持人：你们可以一个一个向我们来介绍一下各个地区目前区块链技术的发展吗？现在正处在哪个阶段？有没有一些比较令人兴奋的发展？
山下雄己：我们的用例是在日本的合成贷款。在日本，现在有很多区块链的项目在日，我们觉得区块链确实存在扩展性的问题，还有隐私的问题。但是，我们也在积极地来了解业务需求。现在我们只关注与金融行业，下一步我们希望和一些银行一起讨论，来统一个监管。似乎央行和一些大型银行都对区块链持支持态度。
Jay Hong：在韩国目前没有很多区块链的公司，大多数是一些开源的项目，就像比特币或是以太坊。我也不知道这是不是一个正确的决定，但是我们决定开发自己的系统。我觉得我们自己的私有链不是一个非常可行的项目，因为大约是一年半之前，市场上似乎没有什么选择，所以我们就决定开发自己的私有链。我们现在希望向一些银行提供服务，以及其他的金融机构，主要是提供身份验证以及文档验证的服务，这是我们目前推动的方向。
主持人：你们和很多大型的金融机构都有交流，那么他们有没有什么反馈呢？大体而言，他们对于区块链技术的接受程度如何？
Jay Hong：应该和其他的国家差不多，一开始时我们只是做教育的工作，不断地教育加密货币的工作机制，区块链是怎么运作的。花了很长的时间，大约是两年吧，现在还是要在不断地进行宣传教育。我觉得最大的障碍还是对于新知识的了解，因为不了解的话大家对于新技术都会有一种抵触的情绪，所以大家现在还是在学习吧。
主持人：好的。李博士呢？我知道你是在新加坡工作，但同时你在东南亚地区也有一些经验，能不能来跟我们介绍一下东南亚地区区块链技术的发展呢？
李国权：我先从新加坡开始说好了。对于新加坡而言，政策制定者还蛮具有创新精神的，所以区块链社区大约是在三到四年前出现。大约两到三年之前，社区成立了一个加密货币的初创企业联盟叫SAS，这应该是亚太地区第一个比特币公司能够自由采取措施的国家。后来区块链技术慢慢崛起，我们当时有个智能国家的项目，因为区块链技术有很多的应用，它不仅仅可以降低传统金融机构的成本，而且也会带来一些新的就业机会和新的创收的模式，所以我们有很多的项目。比如说央行的智能金融，最近又出现了一个沙箱的规定——他们和15家银行成立了一些项目，这不仅仅是新加坡，而且希望东南亚以及其他地区的支付公司，都能共同和新加坡一起推动金融的包容性。
这是关于支付的，同时他们成立了一个金融科技实验室，推动技术创新，还可以孵化初创企业，在实验室里实现这样的项目。我们会有法律顾问或者传统金融机构的顾问，甚至是审计师和你一起合作。当他们聊起你的项目觉得可行的话，他们就会推到市场上。
因为区块链不仅仅可以应用在金融，还可以应用在其他的领域。在新加坡贸易方面的交易额实际上是GDP的三倍，IDA呢？以前叫IDA，现在有两个部门，一个部门是关注与创新，他们也开展了几个项目，有一些项目非常的有意思，其中一个是和新加坡当局一起合作的，是关于物流方面的项目。是因为贸易，所以我们肯定需要区块链。第二个项目是关于IBS，还有两家银行，渣打银行，因为银行它有不同的文档，所以他们想把文档放在区块链上。他们还有一个项目是关于供应链金融的，这些项目都是由新加坡当局所推动的。
主持人：大型的金融机构呢？银行是不是也想推动区块链的应用呢？
李国权：对啊，他们成立了自己的实验室，而且获得了MES的自主，可以开展更多的研究。银行内部也成立了自己的实验室。微软、IBM这些大型的公司新加坡当局在区块链方面有合作的项目。所以不仅仅在金融方面，在其他的一些领域都有一些进展，因为智能或智慧国家就需要把整个国家联网，通过许多的传感器来收集数据。所以大数据很重要，那我觉得区块链在这方面可以发挥非常重要的作用。
主持人：看起来新加坡区块链发展的不错，其他的这些国家呢？你们在区块链的一些发展怎么样？
李国权：在过去的两到三年，我们看到马来西亚的年轻人或者一些企业也对新技术感到非常有兴趣。当然这个是我从这些媒体报道上看到的，但是他们还没有什么大的动作。印尼也是有很多的一些研发，因为事实上在整个的东盟地区而言，技术的渗透度可能不是很深。当然我也是一个电子商务的顾问，我看到在这些国家还是有一些人会用比特币来支付。
在菲律宾已经有了沙箱的一些计划。比特币、区块链的这些应用也开始逐渐兴起。还有一个国家是缅甸，其监管政策出现了一些变化，导致移动终端在过去的两到三年增加了40%。所以区块链肯定也会吸引到他们的一些注意。
整个东盟有超过6亿的人口，所以这也就意味着对于区块链而言有非常大的发展潜力。
论坛主持人：态度的情况怎么样？
刘世伟：在金融行业也是这样的，对于一些大机构而言，事实上我们还是需要一定的潜力。我觉得比较好的是我们至少已经开始了。在台湾缺乏像银联或者腾讯或者阿里巴巴这样的大企业机构，所以我们这些企业可能需要联合起来才能在全球的舞台上发展一些作用。在这种情况下，我们需要政府进行一定的介入，然后使得金融行业更好地开发或者是应用这些技术。
区块链发展的阻碍：公众还是政府机构？
主持人：下一个问题是，你们觉得对于区块链技术的应用来说，最大的一个障碍是什么？比如说是监管还是来自于大公司的压力，还是说公众的误解呢？
刘世伟：事实上，我们许多的经历都花在了教育上，我们需要让公众来了解区块链，但是我们还是取得了一定的进展和效果。首先监管者对区块链的技术表现出一定的兴趣，还有我们的金融机构是直接同彼此进行交易的。所以他们可以给中介机构进行一定的宣传。
论坛主持人：我听说新加坡事实上对于区块链也是非常支持，那你觉得在你们国家应用区块链技术的时候有哪些挑战？
刘世伟：我觉得对于新加坡而言的一个挑战，就是我们需要其他的国家给我们提供机会。人数非常少，只有500万人。在过去的两三天，我们看到来参会的新加坡人也不是很多，所以我们区块链行业如果跟其他社区相比，其实还是比较小。所以我们最需要的就是人才。这也就是为什么高等的教育机构，以及我们的政府会建立一些基金，比如说跟区块链相关的基金。我觉得世界其他国家可以帮助我们解决这个问题。
第二是市场的规模。新加坡现在跟其他国家一样，主要通过贸易还有其他方面的业务来增加GDT。我觉得金融行业事实上需要它的发展。我们在服务于全球，但是全世界事实上只有30%的人是被我们服务到。
论坛主持人：好Jay，来自于韩国。
Jay Hong：我觉得首先监管以及现有的法律可能会成为区块链发展的阻碍，这可能是我们应用新技术最大的瓶颈。当然韩国的政府也开始一些实施身份认证的计划。现在其实20年前开始的这一项计划，已经带给了我们一些负担，我们现在一些监管制度和法律体系，其实会阻碍区块链的发展。
第二个就是意识形态的问题或者是人们对于区块链的一个想法。我的一个朋友，比如说他就不是非常的认同这样的一个技术。许多人没有理解我们需要改变的原因，尤其是这些高层的领导。
主持人：我觉得你最后提到的挑战，事实上也是许多国家所面临的。在监管这方面的时候，你也提到了有许多监管的条例很难改变。我想知道目前有没有这方面的一些动向？
Jay Hong：这么说吧，我们现在还是朝一个好的方向在发展。
山下雄己：我觉得在日本，最重要的障碍是我们的金融机构，他们使用了很多的钱投入到他们自己的系统，他们有自己的一些格式。如果说他们要使用区块链技术的话，他们可能就要颠覆原来的系统，所以在2月份的时候，我们进行了一些调研，问大家对于区块链的想法。有一些人他们认为说，这个可能带来的一些变动会比较大，所以在日本事实上我们没有银行这样的财团，也没有这样的联盟。
通过我们的一些测试，我们发现事实上区块链的应用不是朝上，而是有点向下走。几个月前事实上在日本，好像有一些什么新的动向，一个是金融科技公司的成立，另外一个他们关注的是这些非金融的机构。比如说像电子商务，所以这样的一些政策他们的一个关注点是不一样的。我也在这些活动上进行了交流，他们好多人都认为说目前公司有他们自己客户的信息，然后他们觉得说新型的商业模式可能未来会使用到区块链的技术。
在不同国家和地区中，区块链在金融行业有什么关键应用？
论坛主持人：我们经常听到宏观环境还有监管机构，以及大公司。在每一个国家，您觉得在金融行业关键的应用会是什么？哪个关键的应用会在各个国家成功？
山下雄己：主要还是在支付领域有大的潜力，对于银行贷款日本其实交易量不是很大，应用区块链不会形成明显的降本，如果我们想到利润方面的话，区块链这样一个应用是不是会增加利润呢？我觉得区块链技术是一种新型的数据库，从客户方面他们也看不到区块链技术和其他或者说现有这样一个中央化系统之间的区别。所以说在现在，他们还不了解区块链技术和现有的技术有什么区别。
想到支付的应用，我们用的不是私有链，而是开放的公有链。我们可以把中间的环节都去除掉，所以我觉得最大的潜力还是在支付方面。
论坛主持人：韩国怎么样？
Jay Hong：我觉得身份识别应该是最具潜力的一个应用，它是非常典型或者说是经典的问题。我说的不仅仅是人这样的一个身份识别，也可以是物联网的节点或者说物品等等，需要识别的东西都可以。所以这样可能就会比较复杂，所以我觉得身份识别可能是最具潜力的应用领域。
论坛主持人：金融机构有没有在研究身份识别方面呢？
Jay Hong：我觉得对于身份识别和身份验证，最大的问题是谁有权利来允许某个交易等等，或者说这是金融的一个基础。
论坛主持人：大卫你觉得在新加坡哪种关键领域会成功呢？比如说在金融领域。
李国权：我觉得还是贸易。未来降低成本，简化整个供应链，可能都需要区块链技术。此外，新加坡可以考虑和不同的区域一起合作，所以身份识别很重要，身份的验证是很重要的。
论坛主持人：你谈到了新加坡，人口还是比较少的，B2B的应用是不是比消费者的应用会有更大的潜力呢？
李国权：B2B，比如说和新加坡和其他国家公司方面的往来应该是最吸引投资者的地方。消费者我们只有5亿，可能不是非常的多，除非你要考虑到整个地区6.6亿的人才可以。
刘世伟：我同意大卫和Yuki，我觉得影响应该是支付。区块链协议如果涉及到很多的平台、很多的行业，实际上给了我们非常好的机会来重新安排身份验证的体系。如果有一个结构能够覆盖这么多领域的话，只要在台湾，有一半以上的机构都会发行身份的证件。
论坛主持人：如果能够做到这一点的话，我觉得会为今后几十年的贸易，特别是国际贸易奠定坚实的基础。
刘世伟：是的，我觉得短期而言，我们可能还是想追赶大陆，就像Circle所说的那样，以后有一个世界，微信可以支付给支付宝，支付宝可以支付给Circle。现在微信还有支付宝太成功了，他们没有实现互金融性，我觉得十年之后会实现的，就是因为有了区块链技术。
区块链应用于这些领域有什么负面和阻碍？
主持人：谢谢，我还想跟进一下刚刚所谈的身份识别，是一个很有潜力、很有意思的领域。你们觉得把身份放在区块链上有什么样的阻碍呢？政府方面的阻碍怎么样去实现这样一个目标呢？任何人可以回答这个问题。
刘世伟：我觉得身份识别负面的影响就是隐私权。如果我们的记录全部都是保存在扁平的架构当中，有点像是去中心化的身份管理。对于政府来说这可能很有吸引力，但是对于市民来说他可能不太希望这样，所以怎么去取得平衡？所以我觉得整个机构还有各方都要参与其中。
Jay Hong：我同意刘世伟的意见，作为韩国的服务供应商，我们确实碰到了一些欺诈的问题，比如说有的时候会有假阳性、假阴性的问题，这样会被非法的利用，如果是这样的话肯定会造成伤害，会带来损失。
主持人：山下雄己你谈到了支付在日本会有最大的一个应用潜力。同样的问题，您觉得使用支付、使用区块链来进行支付最大的障碍是什么？
山下雄己：对于金融机构和公司来说，其实最大的障碍是重置的成本。因为现在整个账户的体系非常安全，而且也非常复杂，如果采用区块链进行支付，可能必须要和银行的系统连接起来，需要高度的安全性。我觉得这是最大的障碍。
主持人：我们之前提到的解决方法，支付和身份识别可能是比较本土化的或者是银行间的这样一种，身份识别主要国家内部的，贸易金融主要是跨境应用的领域，还有没有其他方面的一些应用可以帮助解决跨境一些问题的呢？任何人都可以回答。
山下雄己：我觉得区块链本身最为简单的用例就是存在的证明，比如说出生证等等等，除此之外还有智能合约或者说自动化系统这样的应用。对于这种存在证明，比如说目前这都是由政府来执行的，在爱沙尼亚有一个现有的例子，日本政府也是在研究，所以我觉得一些小型的企业，还有本地的政府机构可能可以互相合作，来研究身份注册等等的应用。
刘世伟：我来尝试回答一下，我觉得台湾很有意思。国内市场还是蛮吸引一些投资者，但长期而言不够大，所以我们就希望在今后十几年能够采取正确的措施，能够选择比较好的模式来推广到全世界。短期来看，我们可以和大陆实现支付的互动，比如说可以用微信的账户或是什么在台湾买东西，这是可以的。能不能反过来？比如说富邦，比如说有一个台币的钱包，我们能不能够在大陆进行支付呢？现在我还不知道什么时候能够实现，但是我觉得区块链的基础设施肯定能够发挥一定的作用。
主持人：谢谢！还有几分钟的时间，所以你们还有没有要补充的呢？各个国家区块链的发展有没有什么独特之处可以跟我们分享的呢？
山下雄己：我能不能问刘世伟，在日本我们的一个挑战就是标准化，因为机构之间往往都不会互相交流，如何实现协同呢？因为你们区块链体系当中7家银行，你们如何实现共识呢？
刘世伟：说起来就长了，一个晚上都说不完。你知道台湾是不大不小，不冷不热，达到一定的规模或许只有两到三家的金融机构就可以了，剩下的自然而然就形成了。我觉得日本的规模是我们的4到5倍，是比较难，你要知道中国大陆可能是日本的十倍了，那就更难了。所以只要坚持下去，可能找到一个用例，那就可以帮助你克服这个难关。
。
原创文章，作者：ItWorker，如若转载，请注明出处：https://blog.ytso.com/64072.html