“一刀切”阻碍创新？BitLicense争议不断引起监管方重视

雷锋网AI金融评论按：BitLicense是媒体对纽约州金钱服务法修正案的昵称，自2015年最终出台以来一直争议不断。据CoinDesk报道，最近纽约立法者与币圈人士一起召开了为期两天的圆桌会议，暗示了该监管法规可能很快会被重新讨论。如果是真的，这对于比特币的发展显然意义重大。雷锋网(公众号：雷锋网)在不改变原意的情况下为您做如下编译：

“在座的有谁不认为BitLicense需要改革?”

在周五的圆桌会议上，纽约州参议员Jesse Hamilton这样问道。

听众席鸦雀无声，之后在沉默中响起了爆发了尴尬的笑声。但是这尴尬的沉默显然不代表反对。而这一问题被提出的本身，显然暗示了该监管法规可能很快会被重新讨论。

更明确的讯息是，州参议员David Carlucci告诉CoinDesk，一项改革性法案将很快出台。 Carlucci称：“这就是我们想要举行这次听证会得到原因，我们希望在提出立法之前得到一些意见。”

在两小时的活动之后，Carlucci表示，将会准备一份报告，将他与汉密尔顿一起主持的圆桌会议期间所发现的问题、以及提出的解决方案分门别类。

Carlucci补充说:

“我们想把它公之于众，让它广泛转播，真正弄清楚我们要如何在纽约州实行这一法规，才会对纽约州的居民和经济有利。

尽管听证会没有提出任何要改革的保证，但两位参议员都表示愿意继续进行此类对话。Hamilton表示，大约一个月之后，他们还将再次举办这类活动。

但是人们对BitLicense的愤懑情绪仍在延续。在圆桌会议开始之前，会场外爆发了的小规模但情绪强烈的抗议集会，此外，还有20多名与会者表达了不满情绪。

威胁要离开

“废除BitLicense !”

这是上周五的圆桌会议开始之际来自Theo Chino的怒吼。他已经进行了长达数年的反对监管的运动。

许多人和他有类似的情绪，虽然针对的具体条款可能不太一样。BitLicense是在纽约州金融服务部门前任主管Benjamin Lawsky的领导下精心起草的，其中涉及对于加密货币的广泛监管。该机构的发言人在电子邮件中表示，该部门目前由Lawsky的继任者Maria Vullo领导，并未被邀请参加此次圆桌会议。

邮件中还提到，在对BitLicense持负面态度的人中有一个Martino，是分布式账本创业公司Kadena的联合创始人之一。Martino表示，由于BitLicense的一些细节规定，他的公司最终可能面临着被逐出纽约州的险境。

他说:“我们不为客户传输或交换真正的数字货币。”“Kadena是一家科技创业公司。不是金融机构。我们做的事情和金钱完全无关。但是因为BitLicense，我们可能会被迫离开纽约。”

事实上，对于那些希望与科技公司合作的小公司(包括那些资金和法律资源有限的公司)来说，BitLicense的确让他们负担过于沉重。

软件开发商Steve B说:“对于大型(公司)来说，成本不过是咖啡钱，对于小型企业来说，成本却是是丧心病狂的。”“这些要求不实际。”

与会者要求减轻负担。

总部位于新泽西的Cross River Bank的首席执行官Gilles Gade呼吁，加密货币和ICO相关领域从业者，以及那些更广泛应用领域从业者之间，需要做一个区分。

他说:“需要将比特币、加密货币、ICOs、令牌等从区块链中剥离开来。”“技术专家没有理由受限于过多的法规，这是阻碍创新的因素。”尽管如此，Gade也承认，“废除BitLicense并不是一个好主意。”

数字商业协会的首席政策顾问Kevin Batteh评论说，对于某些类型的企业比如交易所来说，BitLicense这样的框架是有意义的。但他也回应说，“一刀切”的做法妨碍了其他类型公司的运作，在他看来，这些公司的负担过重。

他说:“BitLicense覆盖了整个行业，这就是问题所在。”

比特币基金会(Bitcoin Foundation)执行Llew Claasen曾在一篇文章中指出:“现在出台新规还为时过早。”他接着又表示：“关键是让目前的监管框架足以覆盖特定的使用案例，而不是让技术领域有自己的监管法规。”

下一步

即便如此，周五的活动也显现出了达成某种共识的潜在基础，尤其是如果纽约州的立法者和利益相关方能继续进行此类对话的话。

Chino在事后发表评论，指出需要“在(国家)监管之前定义这些条款，并呼吁社区成员在这一过程中发挥更积极的作用。”

“这件事在田纳西州、内布拉斯加和纽约州发生，是国家级的。”他告诉CoinDesk，并结论道:

“币圈的人该露面发声。”

雷锋网编译  via CoinDesk

。