从2014年起,ZeniMax 与 Oculus 间的技术专利纠纷一直未能尘埃落定。不久前,这起诉讼终于进入庭审阶段,扎克伯克也有可能被传唤出庭。这起案件将会持续三周时间。
在最终盖棺定论之前,雷锋网整理了这起案件的起始原由。历经三年,或许法庭会还给双方一个公道。
ZeniMax Media 是一家全球知名游戏开放商,旗下主要有两个工作室 id Software 和 Bethesda Softworks。其游戏代表作包括上古卷轴、辐射、狂怒等等。Oculus VR 公司只是一个名不见经传的创业公司,在2014年3月被 Facebook 以20亿美元收购后,开始名声大噪,甚至引起了新一轮的 VR 热潮。这俩家公司间的专利恩怨,还要从大神 John Carmack 说起。
John Carmack 原本是 id Software 的联合创始人,他们曾在1993年推出作品 DOOM (毁灭战士)彻底改变了电脑游戏产业,在当时有着里程碑式的意义。后来这家公司被 ZeniMax 收购,Carmack 成为其员工,并担任游戏研发部门的负责人。
John Carmack
2013年8月,Carmack 宣布加入Oculus VR,担任CTO,同时保持在 id Software 的职位。当时Bethesda Softworks PR兼市场副总裁 Pete Hines 向外界表示,John 一直很有兴趣去Oculus VR 工作,并希望花时间做项目研究。但他还会继续担任 id Software 游戏研发部门的技术负责人。
同年11月,Carmack 便正式辞去id Software 的职务,全身心投入到Oculus VR 工作中。他曾发推文表示,“本想保留id Software 技术顾问的头衔,但于事无补。也许离开是最好的选择,专注于两条战线有很大的挑战。”
2014年5月,ZeniMax 正式宣布起诉 Oculus VR 公司及其创始人 Palmer Luckey,指控其非法使用 ZeniMax 的知识产权,包括商业机密、受版权保护的计算机代码和虚拟现实技术相关知识。同时还指控Oculus 和 Luckey 违反合同、不当得利和非法竞争。
据cnBeta的报道,在45页的起诉书中,ZeniMax 列举了两家公司交往的很多细节。其中包括2012年4月卡马克首次体验了Oculus创始人Palmer Luckey的Rift原型,当时的 Rift非常原始,不过是一个显示面板。起诉书称,Luckey没有开发出切实可行的显示器,他缺乏相关的技术知识。
Zenimax称,两家公司签署有保密协议,而卡马克的雇佣条款也声明其研发的技术或创新属于Zenimax所有。Zenimax认为它在Rift的开发中提供了巨大的帮助,要求获得大量股权,但Oculus只提供了3%的少量股权。
随后6月,Oculus 在提交的法庭文件中称,ZeniMax 的诉讼带有投机主义性质,并明确宣称 Oculus 的产品未使用 ZeniMax 的代码。Oculus 认为 ZeniMax 有投机目的,试图从 Fackbook 的收购中获益。
直到2015年8月,案情又有了新进展:法官否决了被告Luckey 和 Oculus 驳回起诉的请求。法官同时要求 ZeniMax 提供足够的证据。案件将于2016年8月开庭。
2016年8月,ZeniMax 再次提起诉讼。有意思的是,ZeniMax 修改了他们此前的诉讼对象,把矛头直指 Oculus 创始人 Palmer Luckey,CTO John Carmack 以及 总经理 Brendan Iribe。
ZeniMax 认为 “John Carmack 没有遵守合同内规定的保密要求。他在快离开 ZeniMax 时,拷贝了公司上千份文件。他在离职后,还回到 ZeniMax 使用定制工具窃取了属于 ZeniMax 的VR开发技术。”
ZeniMax 还声称 Oculus 内部没有能开发 Oculus Rift 的技术,Luckey 从 ZeniMax 窃取了工具并制作了一个软件开发工具包。
面对这些指控 ,Oculus 称,“ZeniMax 只是站在自己的立场上自说自话而已,我们认为此案没有任何法律依据,将会在法庭上回应他们的指控。”
所以,在现下的庭审阶段,Oculus 的目的是证明 Oculus Rift 第一版开发者套件(DK 1)完全由自己研发,从未 ZeniMax 处获得任何硬件和软件。
不久前第一次庭审后,Oculus 表达了他们对案子的看法。
“我们迫不及待要与他们对簿公堂。Oculus 和 它的创办者对 VR 投入了大量的金钱和时间,因为我们相信 VR 能彻底改变人们交流的方式。令我们失望的是,竟然有其他公司用无用的诉讼,试图将我们的技术归为己有。”
同时 ZeniMax 在一份文件中也表达了这次诉讼的目的。其中 ZeniMax 表示他们会给出一些证据,证明被告不正当使用了他们的虚拟现实知识产权。
至于孰是孰非,相信很快就会有个了结。
雷锋网雷锋网(公众号:雷锋网)
。
原创文章,作者:ItWorker,如若转载,请注明出处:https://blog.ytso.com/88786.html