新浪微博诉字节跳动不正当竞争案一审宣判 未获平台授权第三方不得抓取用户内容

此前，数据领域的纠纷和案例在互联网界屡见不鲜，有关“用户在平台发布内容后，第三方平台是否可以直接复制发布相关内容”，更是行业的关注焦点。本次案件是国内首次针对类似情况进行裁判，北京市海淀区人民法院认为，在原平台未授权的情况下，即便有用户授权，相关复制发布行为也构成不正常竞争，为后续案件提供了有效参考。

民事主体对自身权利的处分不得超出自身所享有的权利范围，北京市海淀区人民法院举例说明，尽管小说的作者可以授权多个出版社出版其作品，但其无权许可其中的某一出版社使用其他出版社的版式设计；而唱片公司即使获得了词曲作者就某一歌曲的授权，也不得在未经录音制作者许可的情况下，将此前已录制好的该歌曲唱片径行予以复制。

早在2007年，大众点评网就以“爱帮网未经许可发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容”为由两次将爱帮网告上法庭，最终爱帮网被判构成侵权。2016年，大众点评起诉百度，认为其运营的“百度地图”及“百度知道”大量复制了大众点评网上的用户点评等信息，百度被判构成不正当竞争。2019年9月，腾讯也曾起诉字节跳动，因其运营的“今日头条”APP及网站违反Robots协议，擅自抓取腾讯数码公司服务器中存储和运营的微信公众号内容，并在经营活动中使用，属于不正当竞争行为。成都市中级人民法院作出行为禁令，裁定字节跳动公司立即停止抓取微信公众平台内容的行为。

综合系列案件可以看出，司法机关对数据领域不正当竞争行为的界定变得逐步清晰，业界也基本达成共识，在未获得平台授权的前提下，第三方不得私自从平台抓取用户个人信息、用户发布的信息、用户动态信息等数据内容，也不能基于私自抓取的内容生成新的数据产品。同时，在原平台未授权的情况下，即便有用户授权，相关复制发布行为也将构成不正当竞争。