OPPO Find N 折叠屏体验： iPhone mini + iPad mini ？不止，它还有新招式

「折叠屏用户几乎只用外屏，不舍得或者不方便使用大屏是很可笑的事情。」这是「张老板」刘作虎在 OPPO Find N 发布会上的一则调侃。

调侃归调侃，但我刻意的统计了下，在刚收到 Find N 的前几天，内外屏的使用占比大概三七开，不过其中的「三」是大屏。

从这里来看，似乎 OPPO Find N 也没有摆脱传统折叠屏的宿命，是这样吗？

抛开 Find N，在使用较为常规折叠屏手机时，它们往往会给人一种压力，迫使你把自己用机的场景硬性分开，一部分合起来用小屏，一部分展开用大屏，有一股子分裂感在。

哪一部分用少了（特别是大屏），似乎就吃亏了一般。再配上系统、软件生态的不成熟，新形态的新鲜感后，总会有一股我要它何用的质疑，以及想要换机的冲动。

究其缘由，其实就是传统折叠屏几乎就是把平板折起来，窄小的副屏就是个辅助，偶尔用用还好，但难堪大任。

在上手 Find N 两天后，当主编问我对它有何看法时，「暂时还没有想换机的冲动，可以当主力机使用」是我最深的感触。

使用到现在，几乎没有以前那般「分裂」，多了几分淡然。明面上来说，实则是 OPPO Find N 在机身比例上的取舍，而另一面则是机身设计的细节使然。

OPPO Find N 的定位更接近于一部智能手机，在做好手机角色的基础上，扩展到展开的大屏，再加入一些独特的想法。

基本规格如下：

• Find N：厚（折叠）15.9mm，重 275g；
• 屏幕：主屏：7.1 英寸 1792*1920 LTPO 120Hz，UTG 玻璃，副屏：5.49 英寸 1972*988 60Hz，康宁第七代玻璃；
• 处理器：高通骁龙 888；
• 前置摄像头（内外）：3200 万像素；
• 后置摄像头：IMX766 主摄+1600W 超广角+1300 万像素 2 倍长焦；
• 电池：4500mAh，33W 快充功率。

这屏幕比例有很多好处，但也有一个劣势

OPPO Find N 合起来大概就是两台变矮、变圆润的 iPhone 13 mini，从主屏来看它也有着与 mini 差不多的优缺点。

5.5 英寸 18:9 比例的屏幕尺寸带来的最大好处就是一手掌握，绝大多数操作都能够单指完成，配合全面屏手势，几乎健步如飞。

较小的机身，配合四面圆润的处理，不会有撑手、硌手之感，最为关键的是小手指无需时刻抵在机身，算是无形中给小拇指减负了。

上手之后，你会最先惊讶于它的小巧和手感，随后你才会注意到它 275g 的重量。相对于传统手机的 275g，但小机身给予的重量感更为集中，也就是压强更大，Find N 要更沉手一点，不过权当是随机带了一块附加电池，问题不大。

虽然说手感更接近于主观感受，但经过爱范儿内容部多人轮番抚摸，几乎所有人对于手感都举手称赞。

外屏做成小屏旗舰的样子，展开之后，屏幕的比例自然也接近于 1:1（算上转轴实则是 1.1:1），长边在下。

如此来说，开屏之后 Find N 更像是一部横屏下的 Android 平板，也降低了开屏 App 不自主切换转向的问题。

不过对于一些小众 App（第三方微博客户端 See），暂时还不支持横屏模式，开屏就旋转，不过我只遇到这一例，概率不高。

Android 生态这里再说一个，一些银行的 App 同样无法完美的在大屏（横向）上显示，一般有两种状况，一是放大，二是黑边。不过 ColorOS 给予了一个解决措施，就是四指捏合作为一个 App 小窗，以合理的比例弹出，有些类似 PC 桌面端的解决方法。

算上小窗 App，以及桌面的分屏显示，OPPO Find N 一屏幕最多可以同时显示三个 App，足够偶尔应付一下多线操作了。

抛开生态问题，这比例的大屏在体验上唯一的劣势就是在视频上。目前在线视频多是 16:9 的比例，电影可能直接来到 2.35:1，对于方形屏幕的利用率不高，黑边可能比传统折叠屏更多一些。

当然在 B 站、优酷等一些视频上，可以利用弹幕来填充，但对于想要沉浸观影的朋友来说，可能会稍差一点。

不过，在看《摩登时代》、《茜茜公主》、《卡萨布兰卡》以及《舒克和贝塔》这类经典影片时，沉浸感要更胜一些。（现在 Find N 里还有好几部经典待我回味）。

对于内屏比例的取舍，其实是综合了外屏，以及整体体验的考量而来，用官方的话说是「平衡」。

这就跟近年笔记本不断流行的 3：2（16:10）屏幕类似，逐步向整体需求考量。Find N 的大屏在分屏的状况下，两边的 App 刚好有着主流的（18:9）的比例，不论是输入还是展示，都有着接近直板机的体验。

如此来说，Find N 有三块 18:9 的屏幕也不为过。

回到最开始的问题，我认为传统折叠屏的「分裂感」主要在于过于小众的屏幕比例，浏览文字信息还好，当在遇到多种媒体混排时，体验很难说好。

OPPO Find N 对于屏幕比例、功能的把握和取舍，平衡得很精准，并且对于机身的体积也没有过于激进。

合上，是一部小手机，展开，可以是两部手机（屏幕），也可以是平板，形式的多变，界限的模糊，削弱了「分裂感」，有了几分合二为一的使用感受。

花 100 美元成本在机械转轴上，值了

「一个转轴、铰链，超过 100 美金。」OPPO 首席产品官刘作虎如实说到。

在智能手机上 100 美元的成本是什么概念呢？基本上可以给次旗舰配一枚主流的中高端 SoC。而处理器也是智能手机成本的最大头，到了 Find N 上，机械结构与 SoC 平分天下。

从成本角度来看，Find N 上的铰链的地位与 SoC 相差无几了。

随着智能手机的发展，或者说随着科技的发展， 机械结构其实在不断的消亡，体积重量耐用度等等都是考量因素。

只是，随着「折叠屏」的出现，机械结构又重新回到了消费电子的中心战场。若说 SoC 是产品上的「钻石」，那现在的机械结构无疑就是特殊的戒环底座，对于折叠屏来说，二者不可或缺。

旗舰级的 SoC 会给产品带来更好的性能表现，是智能手机功能的基石，机械铰链则是折叠屏形态变化的基石，那 100 美元成本的机械铰链会给 OPPO Find N 带来什么？

简单点说，就是质感。复杂的话，就大概有四点：1. 悬停屏幕，2. 屏幕折痕小，3. 严丝合缝，4. 耐用标准提高。

Find N 铰链的阻尼拿捏的很精准，比打开笔记本上盖力度稍大，只是 Find N 的边缘要更圆润，着力点也舒服，不费劲也不松垮。

更有意思的是，从 0° 打开到 180° 展开，铰链内「6 组凸轮」相互钳制摩擦，打开的力度几乎一致，并且在 50°~120° 范围内，能够支持自由悬停，进一步提升精致感。

从内部机械铰链的精密传达到手指上的精准，其实很难用文字、图片和视频来表现，这里还是建议去线下体验一下真机，以及顺便也去看看其他品牌在售的折叠屏，你应该就明白这 100 美元的机械铰链会带来如何的质感。

OPPO Find N 内部的铰链全称其实是「精工拟椎式铰链」，它有 136 个零件，400 多个重点尺寸管控，前后经过了 4 年研发，以及配合与三星联合研发的屏幕堆叠，最终达成的是「目前市面折痕最轻的折叠屏」。

但凡开屏后，你不去仔细观摩，或者侧向逆着看的话，很难察觉到「折痕」。还记得在 Find N 发布之后，@爱范儿发了一则真机上手，很多网友认为是把折痕 P 掉了，实际上在普通场景下「折痕」就是这么隐秘。

就如同这篇文章内的配图一样，最难拍的不是 Find N 的形态， 而是寻找特定的光线把折痕完完整整的呈现在阳光之下。

Find N 屏幕折起之后，采用的是「水滴」方案，这个跟 Mate X2、Z Fold 3 类似，并非是硬性折叠，而是利用转轴机械结构给予了一个缓冲空间。但 OPPO 是把「水滴」做的更大，参与屏幕折叠的区域更多，进而缓冲了硬性折叠区，结果就是折痕降低了 30%。

在保证手感、悬停等特性下，OPPO Find N 也通过了莱茵无忧认证，目前来说也只有 Find N 通过这项测试。从其中一个通过 20W 次动态折叠的标准来看，每小时折叠 10 次的话，能折叠 5 年以上。

如果再直观一点，在体验手中这部量产版之前，也提前摸到了一款边框已经被「包浆」了的 Find N 老工程机，它的转轴阻尼与新机几乎无变化，耐用性不必担心。不过，折痕却相对来说要明显一点点，但这也不排除早期工程机工艺的问题。

在体验 OPPO Find N 这段日子，爱范儿内容部几乎每个人都会慕名来「检视」一下它的折痕并开合几次，得到的结论也十分一致，那就是折痕轻、折叠手感好。哦，还有足够精致、机身小巧这两点。

总的来说，对于它的规格，也只有梁老师提了一嘴（处理器之类），其余的关注点几乎全在机械转轴以及折叠形态上。

而这次声称 100 美元成本的「精工拟椎式铰链」给整机带来的加成也提升了 Find N 在众人心中的表现。

Find N 的大小两块屏幕用起来怎么样？

包括 OPPO Find N，折叠屏大概有三种屏幕，一是小屏、二是大屏和分屏，以及如何接力、切换等等交互，可以说是折叠屏与手机、平板单屏交互的不同之处。

OPPO Find N 在这三种状态之外，加入了一个中间形态的交互，配合在此形态上的新想法和创意，称之为「三维立体交互」。

不过，在体验下来，无论是分屏、接力还是「立体」交互等多种方式，我更愿意称 Find N 是一个交互「集大成」者，能想到的，它都有了。

• 大小屏接力

当从小屏转到大屏，或者从大屏转到小屏，在设置中打开「大小屏接力」后，在开合屏幕的操作过程中，是不会打断当下屏幕的内容，特别是在视频、音乐等流媒体播放时，并且是系统级的接力，并不存在 App 适配问题。

不过，值得注意的是，当有「合上」这个操作时，小屏默认会黑屏且需要上滑操作继续接力，超过 3 秒则会自动锁屏。

• 分屏、浮窗

双指分屏、四指浮窗是我在使用 Find N 时操作频率相当高的操作，加上全面屏手势，十分带感。

在分屏之下，系统界面共有四处操作区域，分界处可以左右移动控制分屏 App 的尺寸，点击分屏中心亦可以左右切换和保存分屏组合应用，以方便快速打开当前的分屏组合，提升效率。

停留在 App 上方的指示条能够控制 App 在浮窗与分屏状态的切换，配合 ColorOS 原有的「智能侧边栏」则可以快速切换分屏的 App 以及调用浮窗。

四指的浮窗其实更像是对一些未适配横屏 App（比如银行、第三方）而准备，四指捏合后 ，App 可以以传统的竖屏呈现，当然你理解为普通手机的小窗也没问题。

• 自由拖拽

在一些 App 分屏中，支持文件跨应用拖拽复制。我用的最多的还是把相册中的图片拖到微信中，不过还是无法绕过一次 9 张的限制。

• 立体模式

当把 OPPO Find N 弯折到一半，在不同的场景之下，会呈现不同的交互与使用体验。虽然这不算是 ColorOS 独创，但在覆盖场景上，却实打实的有了许多独特的思考在其中。

弯折状态下，一半竖起当显示，另一半在支撑机身的同时， 也充当了一个触控板的功能，在视频、健身、会议、拍照等场景上都有了许多新的交互。

在 QQ 视频通话中，横置便可进入悬停显示，犹如普通 PC 笔记本一般的视频体验，更重要的是，能够解放双手，而不必一边聊天一边举手「锻炼」。

而在看在线视频时，也差不多，可以利用悬停的功能把 Find N 架在桌上，以更自由的方式看视频和调整。

同样的悬停，在跟随健身课程运动时也不会拘泥于手机支架上，随拿随放。

当手机自己立住之后，摄像头不再面向桌面，而有了取景之用。基于此，Find N 在相机内置了「延时摄影」的功能，方便以不同的方式记录时间的流逝。

相对于其他功能，「延时摄影」可以是体验 Find N 过程中出场频率颇高，做饭时、煮咖啡甚至码字敲键盘时，我都会拍拍看，趣味性很足。

其实即使 Find N 不具备这些「立体」交互，依然不会给多屏交互的体验打折扣，它们不是必不可少的交互和功能，更像是一些「创意」、「脑洞」，但也正是这些与众不同的交互方式才会持续为这些产品带来新鲜感。

它是否会是折叠屏上的突破，现在我还不敢下结论，但我敢断定的是，在体验一轮新交互方式后，我并没有把它们抛诸脑后，而是在合适的场景时，都会去尝试一下。

折叠屏天然存在的矛盾之争

当「折叠屏」出现之后，很多人会有「谁需要折叠屏」的疑惑，彼时折叠屏整机脆弱、臃肿、不精致以及生态等等问题所困扰，哦，还有一个高昂的售价。

怎么看都不像是一款实用的设备。但几年过去厂商们依然在乐此不疲的去提升工艺去优化它，并不愿因为一些现存的「瑕疵」而放弃这个赛道。

而往深层次探究的话，折叠屏其实就是，人们对大屏的渴望和硬件桎梏带来的矛盾之争。这也能解释在智能手机爆发后，屏幕尺寸不断增加，以及全面屏迅速的普及。

回到 OPPO Find N 上，它是最新的一款折叠屏设备，无论是机身尺寸、硬件水准，都可以算能达到「主力机」水准的智能手机。但它依然没有彻底解决上述的矛盾，而且上述的矛盾应该也会伴随我们很长一段时间。

OPPO Find N 不是矛盾之争的终局，而是当下很好的一个解法，它没有跟随用原有的思路去做折叠，而是采取了更小的尺寸，并在软件上融入了一些新思路。

有人说，Find N 就是 iPhone mini + iPad mini，是当下最合时宜的小屏旗舰该有的形式。而对于我来说，Find N 可能是最贴近普通人的折叠屏手机。

在文章开头，刚开始接触 Find N 时，大小屏三七开的我可能就是张老板口中那个可笑的用户。而在体验完 Find N，再粗略一算的话，大小屏是四五开，另一成则给悬停模式。

不知不觉，OPPO Find N 这部折叠手机已经改变了我的用机习惯，习惯开合，习惯悬停，习惯不同的场景用大小屏等等。

倘若你有一丝念头想要体验折叠屏的话，或许 OPPO Find N 就是现在最合适的设备，它有独特形态的同时， 售价也不过才 7699 元。

这定价当属「绝杀」。