「唯物」魅族PRO 5：发布会没告诉你这些事

35年前，列侬被枪杀之后，凶手守在他的尸体旁没有离开。直到在被警察带走之前，凶手对着空气说了一句：“他变了。”如果按这个逻辑，在发布的PRO 5之后的魅族，估计够“煤油”们枪杀无数遍了。

魅族自己也显然意识到了这个问题，他们一遍又一遍地向外界解释着这些变化。虽然谈不上左右逢源，但至少从现场的气氛来看，依旧年轻的“煤油”依旧热血沸腾，看上去和当年的他们别无二致。

虽然PRO 5定位高端，但手机始终是大众消费品。魅族曾表示过在做产品定义时，他们并没有针对特定的消费人群。那么在交出这份答卷之后，他们会如何阐释PRO 5每个细节呢？以下是魅族总裁白永祥、副总裁李楠和杨颜与记者之间的对话（有删减）：

关于硬件和工艺

记者：理论上相位对焦的速度是最快的，为什么你们一定要三种都上？

李楠：其实这三种对焦方式的应用场景并不一样，激光对焦最有效的情形是暗光情况下，平常情况下反差又是最快的。不同的情况下这三种方式会发挥不同的作用，但总有一个达成最快的结果。

记者：相对于MX 5，PRO 5的机身和屏幕尺寸都变大了，但电池容量却减小了，为什么？

白永祥：第一，PRO 5变得更薄了。7420加上我们的基带芯片，它占用的空间比原来大了一些，导致我们的电池稍微小了一点（90mAh）。PRO讲求的是克制和平衡，搭载了14纳米的7420，及其他技术之后，我们把功耗和发热都控制得很好，所以对续航我们是有信心的。

记者：有人认为MX 5的Home键的按压手感不太好，你们这次有优化吗？

李楠：这次完全不一样（ps.李楠当场拿PRO 5给雷锋网(公众号：雷锋网)编辑试按了一下，的确有所提升）。因为这次我们对阻尼和精度的要求高很多，所以元器件的选择和制造工艺都完全不同。

记者：很多手机厂商没选择Type-C是因为它还没达到一定的普及度，反而会给用户造成不便，你们是怎么考虑的？

白永祥：Type-C有一个非常重要的定就是不需要分正插反插，我们认为C是未来一个方向，所以我们先从高端机里面配置Type-C。

记者：为了让PRO 5充电更快，你们直接将充电电压提高到了12伏，那怎么解决发热问题？

白永祥：在提升充电速度的时候，因为它的输入功率偏大，的确会使手机微微热一下，但我们认为它还在可控的范围以内。并且快充给人的用户体验非常好，半小时一小时就满了，所以对它的效果我们非常满意。

记者：苹果和华为都上了3D Touch，你们怎么看这项技术？

白永祥：我认为这项技术的确很好，是趋势。但现在无论是应用还是厂商都还没跟上，我们现在把这个技术用到手机上并不会给用户带来更好的体验。不过我们正在关注这个技术，也在积极地做着准备。

记者：PRO 5后续是否会推电信版本？

白永祥：电信版的问题，由于我们使用14纳米工艺的芯片，目前只有7420芯片。所以有一点小遗憾。

关于flyme 5

记者：在flyme 5的演示过程中，很多亮点其实在S6或其他手机上已经有了。

杨颜：首先，我们只花了一部分精力去研究竞品。至于flyme 5和其他品牌相同的功能，它们都是非常好的。我们不会因为别人有而去做一个更坏的选择，这是魅族转变中一个必然的发展方向。

记者：iPhone换字体后引发了争议，你们这次直接将200多种字体交给用户去选，是怎么考虑的？

杨颜：其实我们并没有完全把选择权交给用户，flyme 5控制了一些最基本的东西。发布会的时候为什么观众会欢呼？为什么这么多合作伙伴愿意跟我们一起做这件事（字体）？就是因为这（个性化）是用户需要的。另外，你让任何手机厂商和苹果比都是不公平的。

记者：提到个性化，正如你发布会上说的flyme 5反倒放弃了很多个性化的东西。

杨颜：我说的是“如果这是需要用户学习之后才变得好用的东西，我们不会让它出现在Flyme的常规之中”，因为那些非常基础的操作模块，必须用消费者最能理解的方式来做。

那产品需要不需要个性化？当然需要。但是个性不应该是大多数人都接触到的东西，而是小部分人才能体会到是一种产品的设计方式。

记者：最近好像很少听到mPay有什么新的进展？

杨颜：支付宝我们已经进入到尾声阶段，微信稍微麻烦一些，这是供应商的问题，跟我们没有太大关系。我们想用3到6个月把这个事情做的更好一些，所以还需要一点时间。

记者：为什么这次PRO 5没有直接上flyme 5？

杨颜：因为在4.5之前我们被用户喷得太厉害了（笑），所以我们现在定了一套新的标准，只有固件在手机上达到一定程度才会推。相对于MX 5，PRO 5交给我们的时间太晚了，所以MX 5可以达到制订的要求，而PRO 5暂时做不到。现在我们内部给PRO 5适配的时间是11月15日，当然，我们新的几代产品肯定会上到flyme 5。

记者：flyme5现在有没有第三方的适配计划？

杨颜：大方向是有的，中短期我们不敢想。

关于6s和s6

记者：看配置和系统，PRO 5和三星S6很像；而工业设计的话，又和iPhone 6 Plus很像，你们是如何考虑的？

李楠：首先我们仅仅是使用了跟它（S6）一样的芯片，如果你用过（PRO 5）就会发现我们根本不同。PRO 5想站在科技的最前沿，提供比三星更简单的解决方案。三星是快速的跟随用户，它非常快，但是它是跟随者。

白永祥：魅族和苹果都追求简洁的设计，以及通过高端的材质体现手机的质感，因此我们并不否认有共同之处。比如为了更好的握持，我们背面的弧度差不多；还有为了更加的平顺和舒适，我们都用了2.5D曲面玻璃。这些设计理念是共通的，我认为没有问题。

后记

产品一旦增加了品牌的维度，判断它的优劣就成了一件相对复杂的事情。最理想的方式无非是向操刀者质询产品的每个细节，以求得到隐藏在产品背后的设计逻辑。

在交流过程中，魅族对自己的每个“变化”都作出了解释。三位总裁既没有诡辩也没有勉强，因为这些本就属于“怎么说都有道理”的范畴。那么讨论之后，最后的答案还是交给市场去论证吧，希望到时候的PRO 5不会走上小米Note顶配版的老路——绝口不能提出货量。

对话产品家，发现隐藏在产品背后的匠心

「唯物」是雷锋网打造的产品报道品牌，微信公众号：okweiwu

。